Ухвала суду № 42523623, 22.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 р. справа № 804/11197/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Селянського(фермерського) господарства «Приданцево» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 804/11197/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000»

до Державного реєстратора реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної Марини Сергіївни та реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області

треті особи Відділ Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Селянське (фермерське) господарство «Приданцево», ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 №2900271 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, СФГ «Приданцево» подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення, отримано представником СФГ «Приданцево» 22 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою(а.с.167).

Відповідно до штемпелю Дніпропетровського окружного адміністративного суду вбачається, що апеляційна скарга СФГ «Приданцево» подана 12.01.2015, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 186 КАС України строку.

СФГ «Приданцево» не порушує питання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу СФГ «Приданцево» без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського(фермерського) господарства «Приданцево» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 804/11197/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням причин пропуску строку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк