Ухвала суду № 42522860, 30.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20581/14(Відокремленні матеріали)

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_3, відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та постановити нову, якою залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини другої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з відокремлених матеріалів справи, 26 грудня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять приписів щодо можливості оскарження зазначеної ухвали суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач має право додати свої заперечення на зазначену ухвалу при оскарженні постанови суду першої інстанції, яка буде винесена по суті позовних вимог у разі незгоди з нею.

Пунктом першим частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що оскарження вказаної ухвали не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Троян