Постанова № 42521070, 26.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"26" січня 2015 р. Справа № 5023/5865/12

вх. № 5865/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63304, АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 2599) надійшов ліквідаційний звіт, разом з доказами виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріал справи, вказаний звіт, судом встановлено, що після визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури проведені необхідні дії з ліквідації банкрута.

У газеті «Голос України» 05 січня 2013 року № 3 (5503) опубліковано оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

З вимогами до банкрута звернулись наступні кредитори:

- Пенсійний фонд України в Красноградському районі Харківської області від 05.02.2013 року № 878-07/16 на суму 1 202,19 грн.

- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» від 13.02.2013 № 114-21-0-00/224 на суму 406 261,89 грн.

Всі зазначені вимоги ліквідатором розглянуто у встановленому порядку.

У зв'язку з чим, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів на загальну суму вимог 407 464,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського володіння на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси за винятком випадків встановлених законом.

В ході ліквідаційної процедури виявлено наступне майно боржника, яке включно до ліквідаційної маси:

- трикімнатна квартира, загальною площею 60,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, яку рішенням № 198 від 13.04.2007 р. Виконавчого комітету Красноградської міської ради, було переведено у нежитлове приміщення та надано дозвіл гр. ОСОБА_5 на проектування та реконструкцію, з улаштуванням окремого виходу під Салон краси, вказаної квартири;

- трикімнатна квартира, загальною площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці на підставі Договору іпотеки № 010-2/07-01-0615/1-08. 18.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

В ході виконання ліквідаційної процедури здійснено оцінку активів банкрута із залученням суб'єкта оціночної діяльності з яким укладено угоду по виконанню робіт з незалежної оцінки квартири.

Згідно звіту про оцінку, ліквідаційна вартість нерухомого майна боржника склала 105 700,00 грн. без ПДВ.

Крім того, листом № 02-01/19 від 24.01.2014 р., ліквідатор звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з проханням надати згоду, як кредитора вимоги якого забезпечені заставою нерухомого майна боржника, на продаж майна банкрута - нежитлового приміщення салону краси, загальною площею 60,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4.

У відповідь на зазначені звернення ліквідатора, АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» було надано лист № 114-21-0-00/62 від 21.02.2014 р., з повідомленням, що Банк надає згоду на реалізацію майна боржника за наступними цінами:

- трикімнатної квартири, загальною площею 60,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, - 150 000,00 грн.;

- трикімнатної квартири, загальною площею 58,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора (вх№ 9175); визнано Товарну біржі "Ресурс-Інформ" учасником провадження у справі № 5023/5865/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається із наданих ліквідатором доказів, 04 квітня 2014 року між ліквідатором боржника та ТБ "РЕСУРС - ІНФОРМ" укладеного Договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Згідно матеріалів справи 13 серпня 2014 року відбулися другі повторні торги з продажу нерухомого майна банкрута - на яких було реалізовано все майно боржника запропоноване на торгах, що закріплено відповідними протоколами проведення відкритих торгів.

Так, відповідно протоколу № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 13.08.2014 р., нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 20, що розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.. Місцезнаходження: АДРЕСА_1, було придбано ОСОБА_4 за 60 480,00 грн. без ПДВ.

Протоколом № 2 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 13.08.2014 р., нерухоме майно - нежитлове приміщення, салон краси, що розташований на 1 поверсі 5 поверхового цегляного будинку, загальною площею 60,1 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_4, було придбано ОСОБА_6 за 60 480,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; затверджено розмір оплати послуг та витрат ліквідатора; визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФО-П ОСОБА_1.

На виконання вказаної ухвали суду від 19.11.2014 р., приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 на рахунок ліквідатора та кредитора боржника, перераховані кошти отримані від реалізації майна боржника, про що нотаріусом надано лист від 26.11.2014 р. № 357/02-23,, та платіжні доручення які підтверджують виконану роботу.

З метою розшуку іншого майна банкрута, що можливо включити до ліквідаційної маси ліквідатор звернувся із відповідними запитами до органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

10.01.2013 р. запитом № 01/01 ліквідатор звернувся до Державної авіаційної служби України з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за ФО-П ОСОБА_1 та гг. ОСОБА_1 цивільних повітряних суден станом на 09.01.2013 р. та про відчуження даного майна з наданням відповідних документів.

Листом від 31.01.2013 р. № 20.19-1030 Держана авіаційна служба України повідомила ліквідатора, що в Держаному реєстрі цивільних повітряних суден України на ім'я ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Запитом № 04/01 від 10.01.2013 р. ліквідатор звернувся до Державної митної служби України з проханням надати наявну інформацію щодо митного оформлення товарів, ввезених на митну територію України чи вивезених за її межі вчинених ФО-П ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_1

У відповідь на даний запит на адресу ліквідатора надійшов лист Департаменту митних інформаційних технологій та статистики № 18/15-17/472 від 18.01.2013 р. з повідомленням, що інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2010 по 15.01.2013 ФО-П ОСОБА_1 не виявлена.

Лист № 05/01 від 10.01.2013 р. ліквідатор звернувся до Державної служби інтелектуальної власності України з проханням повідомити чи являється ФО-П ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_1 суб'єктом інтелектуальної власності, та про наявність зареєстрованих за боржником прав інтелектуальної власності.

Листом від 01.02.2013 р. № 2-8/998 Державна служба інтелектуальної власності України повідомила ліквідатора, що з питань стосовно проведення пошуку реєстрації об'єктів права промислової власності можна звернутися до Філії «Український центр інноватики та патентно - інформаційних послуг». Що стосується надання інформації відносно наявності у вказаних осіб об'єктів авторського права повідомляємо, що видається офіційний бюлетень «Авторське право і суміжні права» та Каталог державної реєстрації, які містять всю інформацію щодо здійснених реєстрацій авторського права. З даною інформацією можна ознайомитися в Національних і державних наукових бібліотеках та в системі НТІ.

Запитом № 06/01 від 10.01.2013 р. ліквідатор звернувся до ДП «Інформаційний центр» Харківська філія з проханням повідомити чи можливо отримати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно стягувача для подальшого витребування виконавчих проваджень в органах державної виконавчої служби.

У відповідь на адресу ліквідатора надійшов лист ДП «Інформаціний центр» № 03-18/176 від 16.01.2013 р. з повідомленням, що ліквідатору відмовлено у наданні запитуваної інформації оскільки, отримання витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за параметрами пошуку відносно стягувача не передбачено жодними нормативно - правовим актом та технічно не реалізований.

Крім того ліквідатором було направлено запит № 07/01 від 10.01.2013 р. до Державного реєстратора апарату Красноградської районної державної адміністрації з проханням повідомити про наявність корпоративних активів боржника в інших юридичних особах, тобто чи є боржник засновником в інших юридичних особах та яку частку має.

На адресу ліквідатора надійшов лист Красноградської районної державної адміністрації № 01-18/225 від 15.01.2013 з повідомленням, що ОСОБА_1 не є засновником або учасником юридичних осіб зареєстрованих на території Красноградського району.

10 січня 2013 року ліквідатором направлено запит № 09/01 від 10.01.2013 р. до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником суден, що мають право плавання під Державним Прапором України станом на 10.01.2013 та про відчуження даного майно у період з 01.01.2010 - 10.02.2013 р.

У листі № 348-4/9.2.2/45-13 від 21.01.2013 р. Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті повідомила, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, у електронній версії Суднової книги України та Державного суднового реєстру України по місту Києву, відсутні.

Листом № 11/01 від 10.01.2013 р. ліквідатор звернувся до КП ТІ «Інвентаризатор» з проханням повідомити про наявність зареєстрованих прав на нерухоме майно за боржником, про відчуження об'єктів нерухомого майна боржником або Державною виконавчою службою з наданням відповідних копії документів.

У відповідь на адресу ліквідатора надійшов лист КП ТІ «Інвентаризатор» № 30 від 24.01.2013 з повідомленням, що Комунальне підприємство позбавлене повноважень надання такої інформації.

10 січня 2013 року ліквідатор банкрута листом № 03/01 звернувся до Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області з проханням повідомити про наявність зареєстрованих прав на землю та її відчуження за ФО-П ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_1 та надати відповідні документи.

У відповідь на адресу ліквідатора надійшов лист Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області № 65 від 18.01.2013 р. з повідомлення, що згідно даних книги записів № 1 на ім'я ОСОБА_1 зареєстровано право власності н наступні земельні ділянки:

- ділянка НОМЕР_5 розташована на території Піщанської сільської ради Краснорградського району, кад № 6323385500:07:000:0087, площею 2 га, для ведення ОСГ, державний ат ХР 043139;

- ділянкаНОМЕР_3 розташована на території Петрівської сільської ради Краснорградського району, кад № 6323385500:05:000:0123, площею 0,0863 га, державний ат ЯД 020089;

- ділянка НОМЕР_4 розташована на території Петрівської сільської ради Краснорградського району, кад № 6323385500:06:000:0359, площею 4,1128 га, для ведення товарного с/г виробництва, державний ат ЯД 020090.

При цьому, даним листом ліквідатора було повідомлено, що надати документи про відчуження або оренду земельних Управління не має можливості.

Однак, відповідно п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається:

а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Відтак, зазначене нерухоме майно не включалося до ліквідаційної маси боржника у зв'язку з відсутністю можливості його подальшої реалізацій у ліквідаційній процедурі банкрута - ФО-П ОСОБА_1

27 травня 2014 року ліквідатор звернувся з запитом № 02-02/196 до Головного управління статистики в Харківській області з проханням повідомити про наявність корпоративних активів банкрута в інших юридичних особах.

У відповідь на адресу ліквідатора надійшов лист Головного управління статистики в Харківській області № 06.3-16/2728 з повідомленням про відсутність можливості надати запитувану ліквідатором інформацію у зв'язку з відсутністю повноважень.

Ліквідатор звернувся з запитом № 02-02/197 від 27.05.2014 р. до УДАІ УМВС України в Харківській області з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_1 автомобілів, автобусів а також самохідних машин.

Листом від 11.06.2014 р. № 52/5779 УДАІ УМВС України в Харківській області повідомили, що на автоматизованому обліку УДАІ за ОСОБА_1 був зареєстрований транспортний засіб - Daewoo Lanos, який станом на день надання довідки був знятий з обліку для реалізації.

Тобто, за результатами проведених ліквідатором заходів будь - якого майна банкрута не виявлено.

Згідно наявного в матеріалах справи листа Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції від 21.01.2013 р. № 191/10/18-22, інформація про банківські рахунки ФО-П ОСОБА_1 в ДПІ відсутня.

Робота по знищенню печаток і штампів банкрута ліквідатором не проводилась, у зв'язку з їх відсутністю, бухгалтерська та інша документація, що підлягає тривалому зберіганню у боржника, також відсутня.

Відповідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівників Державної податкової інспекції та відповідних установ державних цільових фондів, ліквідатором повідомлено про закінчення ліквідаційної процедури ФО-П ОСОБА_1

Згідно з п.3 розділу 1 "Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07.02.2013 р. № 73 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за № 336/22868 складання балансу передбачено лише для підприємств. Виходячи з цього баланс для фізичних осіб - підприємців не складається.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63304, АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

3. Провадження у справі № 5023/5865/12 припинити.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.