Ухвала суду № 42520210, 29.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/8943/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Пацков М.Л., довіреність № 429 від 08.09.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. у справі № 904/8943/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10 000,00 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" 200 000,00 грн. - основного боргу, 21 600,00 грн. - неустойки (пені), 10356,16 грн. - пені, 242,73 грн. - 3 % річних, 6090,00 грн. - збитків від інфляції, 4985,77 грн. судового збору.

06.01.2015 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. видано наказ у справі № 904/8943/14.

15.01.2015 р. відповідач надав до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.01.2015 р.

В судове засідання 29.01.2015 р. з'явився представник позивача, який заперечував проти затвердження мирової угоди з підстав викладених у запереченнях проти затвердження мирової угоди. Представник відповідача у судове засідання не з'явився до суду надіслав факсом клопотання в якому зміст заяви про затвердження мирової угоди підтримує та просить суд розглядати заяву за його відсутності.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": "Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження"

Враховуючи те, що позивач не звертався до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання судового рішення по справі № 904/8943/14, виконавче провадження не відкривалося.

З огляду на викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" у заяві про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І.А. Рудовська