Ухвала суду № 42520026, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ В/800/378/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Амєліна С.Є., Бутенка В.І., Головчук С.В., Ємельянової В.І.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

встановив:

16 січня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року, якою відмовлено у роз'ясненні ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відмовляючи у роз'ясненні судового рішення, суддя-доповідач виходив з того, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання, тоді як заява ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Отже, в ухвалі від 19 грудня 2014 року не відбулося застосування норм матеріального права, що виключає можливість перегляду цього судового рішення Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Амєлін С.Є. Бутенко В.І. Головчук С.В. Ємельянова В.І.