Ухвала суду № 42520010, 22.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/6081/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Суддів:Гончар Л.Я., Горбатюка С.А., Калашнікової О.В., Мороза В.Ф., Черпіцької Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 у справі за позовом ОСОБА_7 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просив:

скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2011 року № 876 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для ведення індивідуального садівництва громадянину ОСОБА_8 як незаконне;

скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 19 липня 2012 року № 514 про передачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, видане на ім`я ОСОБА_8, як незаконне;

скасувати реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ №944874, виданого 12 жовтня 2012 року Управлінням Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області;

визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Дергачівському районі № РВ-6300241242014 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 24 лютого 2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково: скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2011 року № 876 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для відведення індивідуального садівництва ОСОБА_8 Скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 19 липня 2012 року № 514 про передачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, видане на ім`я ОСОБА_8 Визнано протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у Дергачівському районі №РВ-6300241242014 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 24 лютого 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 касаційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_8, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити частково; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій заяві ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Ознайомившись із поданою заявою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску заяви до провадження.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У той же час, ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування ухвалених у справі судами попередніх інстанцій рішень та направлення справи на новий розгляд не розв'язує спір по суті. Відповідно такі ухвали не можуть переглядатися Верховним Судом України, оскільки в них не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 у справі за позовом ОСОБА_7 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/