ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Київ В/800/6081/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючої: Суддів:Гончар Л.Я., Горбатюка С.А., Калашнікової О.В., Мороза В.Ф., Черпіцької Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 у справі за позовом ОСОБА_7 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якому просив:
скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2011 року № 876 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для ведення індивідуального садівництва громадянину ОСОБА_8 як незаконне;
скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 19 липня 2012 року № 514 про передачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, видане на ім`я ОСОБА_8, як незаконне;
скасувати реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ №944874, виданого 12 жовтня 2012 року Управлінням Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області;
визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Дергачівському районі № РВ-6300241242014 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 24 лютого 2014 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково: скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 16 грудня 2011 року № 876 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для відведення індивідуального садівництва ОСОБА_8 Скасовано розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 19 липня 2012 року № 514 про передачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, видане на ім`я ОСОБА_8 Визнано протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства у Дергачівському районі №РВ-6300241242014 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 24 лютого 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 касаційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_8, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити частково; постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У поданій заяві ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.
Ознайомившись із поданою заявою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску заяви до провадження.
Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У той же час, ухвала Вищого адміністративного суду України про скасування ухвалених у справі судами попередніх інстанцій рішень та направлення справи на новий розгляд не розв'язує спір по суті. Відповідно такі ухвали не можуть переглядатися Верховним Судом України, оскільки в них не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у допуску заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року №К/800/44770/14 у справі за позовом ОСОБА_7 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/
The court decision No. 42520010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/8648/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: