Ухвала суду № 42518983, 15.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10799/14-ц

2/335/2304/2014 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що заявник 15.09.2014 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором враховуючи що боржники мають порушення зобовязання перед банком та є загроза відчуження майна, що належить боржникам, що призведе до уникнення відповідальності та зробить неможливим виконання рішення суду, тому ПАТ «ОТП Банк» просить забезпечити позов шляхом накладення арешту у межах суми заборгованості на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК.

15.09.2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.09.2014 року у відповідності до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Станом на час подання заяви про забезпечення позову відповідь на вказаний запит на адресу суду не надійшла. Провадження у справі не відкрито.

Враховуючи вищевикладене суд повертає заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову та роз'яснює, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, а повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Ю.Кравченко