Вирок № 42518877, 23.09.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Провадження № 1-кп/321/149/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року смт. Михайлівка

Колегія суддів Михайлівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

суддів: Мовчана О.Г.

Дараган Л.В.

при секретарі Засько О.А.

за участю:

прокурора Яцентюк З.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080350001391 від 13 листопада 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В ИВ :

19 вересня 2014 року до Михайлівського районного суду Запорізької області за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080350001391 від 13 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

19 вересня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 23 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив суд продовжити обрані обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, та враховуючи особи обвинувачених, є ризики, що вони будуть продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, а також незаконно впливати по потерпілих та свідків. Зазначив, що на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, у зв'язку з його необґрунтованістю, вважав достатнім запобіжним заходом для себе заставу або домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та підтримав позицію підзахисного щодо запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та підтримав клопотання свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду та підтримала позицію підзахисного щодо запобіжного заходу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Прокурором при затвердженні обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Михайлівському районному суду Запорізької області.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2014 року застосований відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 28 вересня 2014 року.

19 вересня 2014 року кримінальне провадження надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 під вартою, враховуючи, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, також не встановлено підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих їм злочинів, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 21 листопада 2014 року.

Також, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається.

Судовий розгляд повинен відбуватися у приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області, колегіально, у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України. на 13 год. 00 хв. 2 жовтня 2014 року, у приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 21 листопада 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 21 листопада 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 21 листопада 2014 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю.Олійник

Судді: О.Г.Мовчан

Л.В.Дараган