Рішення № 42518335, 06.01.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5463/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом, указуючи наступне.

28.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитни ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 0401/0408/74-026 від 09.04.2008 р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1. 09.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк»), та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 0401/0408/74-026, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 151500,00 гривень, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 151500,00 гривень. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2014 року має прострочену заборгованість складає 304042, 14 грн., а саме:

- за кредитом - 143922,00 гривень,

- за відсотками - 123379,48 гривень,

- пеня - 164562,50 гривень, аналізуючи норми ст..266 ч.2 , ст..258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду , а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, таким чином, розмір пеня становить - 36740,66 грн..

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Божником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 09.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа , яким є ОСОБА_2, уклали договір поруки № 0401/0408/74-026-Р1. Відповідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Відповідачів солідарно на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованість, яка станом на 01.07.2014 року становить 304042,14 грн, а також стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 3040,42 грн та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн..

В судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідністю «Кредитні ініціативи» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 0401/0408/74-026 з відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та отримала кредит у сумі 151500,00 гривень (а.с.8). Відповідно до умов цього кредитного договору, 09 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 0401/0408/74-026-Р1, поручителем якого є ОСОБА_2, відповідно до умов договору поруки поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя (а.с.12).

28.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку (а.с.18-31)

У той же день, тобто 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитни ініціативи» укладено другий договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту (а.с.32-42).

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.07.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 143922,00 грн., заборгованість за відсотками - 123379,48 грн., заборгованість по пені - 164562,50 грн., аналізуючи норми ст..266 ч.2 , ст..258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду , а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, таким чином, розмір пеня становить - 36740,66 грн. а всього складає 304042,15грн. (а.с.9-10).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0401/0408/74-026 від 09.04.2008 року в сумі 304042,14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 143922,00 грн., заборгованість за відсотками - 123379,48 грн., заборгованість по пені - 164562,50 грн, аналізуючи норми ст..266 ч.2 , ст..258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені,штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду , а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, таким чином, розмір пеня становить - 36740,66 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3040,42 грн. (а.с. 1) та відшкодування витрат на оголошення в пресі 420 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 0401/0408/74-026 від 09 квітня 2008 року у сумі 304042 (триста чотири тисячі сорок дві) гривні 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у відшкодування сплаченого судового збору 3040 (три тисячі сорок) гривень 42 копійки та відшкодування витрат на оголошення в пресі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя