Ухвала суду № 42518212, 31.01.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
31.01.2015
Номер справи
219/2084/2014-ц
Номер документу
42518212
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/2084/2014-ц

2/219/38/2015

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчоїекспертизи

29 січня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецькоі області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що відповідачка не заключала кредитний договір, не надавала заяви для його оформлення та особисто не підписувала не яких документів.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно призначити та провести судову почеркознавчуекспертизу з наступних підстав.

Частиною 1статті 143 ЦПК Українивизначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза відповідно до частини 1статті 144 ЦПК України, призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 2 частини 1статті 203 цього ж Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.. 147, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором cудово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконано ОСОБА_2ПАТ «ПУМБ» від 25.04.2008 року; чи виконано ОСОБА_2ПАТ «ПУМБ» від 25.04.2008 року; чи виконано ОСОБА_2 чи виконано ОСОБА_2 Проведення експертизи доручити експертам 5 сектора відділу ТКВ ОСОБА_3 УМВС України в Донецькій області (м. Артемівськ, Донецької області, вул. Петровського, 149) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача позивача ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вилучити в ПАТ «ПУМБ» на час проведення експертизи оригінали наступних документів: заяви на адресу: керівника ПАТ «ПУМБ» від 25.08.2008 року; кредитний договір №АВ-59 від 25.04.2008 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст.146 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи № 219/2084/2014-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - направити до експертної установи.

В разі необхідності, за запитом експерта, зобов'язати ОСОБА_2 надати судузразки її підпису для направлення до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті

Головуючий суддя С.М.Тверський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42518212 ?

Документ № 42518212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42518212 ?

Дата ухвалення - 31.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42518212 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42518212, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 42518212, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42518212 відноситься до справи № 219/2084/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/2084/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42518210
Наступний документ : 42518218