Ухвала суду № 42516815, 25.11.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2960/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

25.11.2014 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк України», Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення про призначення прилюдних торгів по реалізації майна, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу №12132331 від 28 жовтня 2013 року, зобов'язання скасувати державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

24 листопада 2014 року ОСОБА_2 надіслав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Позивач посилається на те, що строк апеляційного оскарження рішення суду було пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявником 30 вересня 2014 року на адресу апеляційного суду Кіровоградської області була направлена апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року, яка ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року залишена без руху для виконання. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2014 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута заявнику, через невиконання у встановлений законом строк вимог, визначених ухвалою суду. ОСОБА_2 посилається на те, що під час усунення недоліків, визначених ухвалою апеляційного суду від 10 жовтня 2014 року, пропустив строк для подання нової апеляційної скарги. Тому, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, поважними.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважної причини, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І. М. Белінська