Постанова № 42515937, 31.01.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/57/15-к

Провадження № 1кп/690/8/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Лещенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000817 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання перед учасниками підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду і чи є підстави повернути прокурору кримінальне провадження для продовження досудового розслідування, оскільки перевіривши обвинувальний акт суд встановив, що обвинувальний акт не в повному обсязі відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Неточності, допущені в обвинувальному акті, на які звернув увагу суд будуть ним усунуті при розгляді кримінального провадження, крім того він також просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на строк до 60 діб, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 01.02.2015 року і на даний час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається.

Обвинувачений та його захисник, вважають, що незважаючи на те, що хоч обвинувальний акт вміщає в собі неточності, однак дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду. Що стосується клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, вони просять суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки у обвинуваченого хвора мати з якою він має намір поспілкуватись до суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б у повному обсязі унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого,захисника свідків.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 01 квітня 2015 року.

На даний час жодних підстав для заміни ОСОБА_1 запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 314, 315, 316, 362, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000817 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ст..395 КК України призначити до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 10 годині 40 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, свідків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на два місяці, тобто до 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.І.Терещенко