Рішення № 42515933, 31.01.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/45/15-ц

Провадження №2/690/23/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мари Республіки Туркменістан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; після досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року по 27.11.2014 року. В період спільного проживання у них народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час діти проживають з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від них та після розлучення з ними не спілкується, ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги та коштів на їх утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін та під час попереднього судового засідання та вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.7,8,9,10), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги та коштів на їх утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на їх утримання.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; після досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.01.2015 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мари Республіки Туркменістан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; після досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мари Республіки Туркменістан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в доход держави (п.1.1) на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр