ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2709/14-ц
26 січня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5085,29 грн 30 коп. та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що 27.12.2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 8В 14.6/08-КМК-07, згідно умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10 000,00 грн.. з розрахунку 31% .
Згідно Розділу 3 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі в строки визначені в договорі.
Відповідно до п.2.1 Договору в разі порушення позичальником будь-якої з умов договору останній зобов'язався на вимогу кредитора достроково виконати прийняті на себе зобов'язання, в тому числі повернути у повному обсязі кредит.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачкою порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 16.10.2014року заборгованість за кредитним договором складає , тіло кредиту-4922,69 грн.; відсотки - 162,60 грн..
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 085 (п»ять тисяч вісімдесят п»ять)грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.
Судове рішення № 42515826, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2709/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: