Ухвала суду № 42501926, 19.01.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3035/14-к

19 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - Олійник П.В.

з участю секретаря - Гулов Д.В.

прокурора прокуратури - Оніщук С.П.

зазисника - ОСОБА_2

обвинувченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого (попередньо директора ПП «Інжпобутсервіс»), раніше не судимого, про вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи, згідно протоколу №5 загальних зборів засновників приватного підприємства «Інжпобутсервіс» (код за ЄДРПОУ 32300337) від 20.11.2013, призначеним на посаду директора вказаного підприємства та відповідно до наказу № 5-к від 21.11.2013 приступивши до виконання обов'язків директора ПП «Інжпобутсервіс», виконуючи передбачені статутом підприємства організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, згідно яких директор підприємства: забезпечує виконання поточних і перспективних планів підприємства та планів соціально-економічного розвитку; розпоряджається майном підприємства, включаючи його грошові кошти; представляє підприємство у відносинах з організаціями, підприємствами, установами та державними органами з усіх питань діяльності підприємства; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників підприємства; укладає договори від імені підприємства, відкриває в банках розрахункові та інші рахунки підприємства; видає накази та вказівки, інструкції, положення обов'язкові для всіх працівників підприємства, тобто являючись службовою особою, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, маючи умисел на службове підроблення документів, склав та вніс неправдиві відомості до офіційних документів - акту № 3 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року та акту № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року щодо обсягу та вартості виконаних робіт по договору № 01-06-3132 від 03.06.2014р. на виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу (заміна частини даху) Комунального закладу «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат I -II ступенів» Рівненської обласної ради за адресою провулок Пушкіна, 3, м. Костопіль.

В акт № 3 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року були внесені наступні неправдиві відомості:

- щодо використання блоків віконних одинарних для слухових вікон в кількості 7,56 м2, хоча в дійсності було використано 5,96 м2, сума завищення становить 1350,4 грн.;

- щодо витрат на перевезення блоків віконних в кількості 6 шт. на суму 211 грн.;

- щодо витрат на перевезення металочерепиці в кількості 669,448 м2 на суму 2480

грн.;

- щодо витрат на перевезення матеріалів на водовідвід на суму 2480 грн.;

- щодо витрат на придбання металочерепиці в комплекті в кількості 297,1 м2 на суму 854 грн.;

- щодо витрат пов'язаних з відрядженням працівників підрядних організацій на будови на суму 8400 грн.

Враховуючи те, що в розрахунках загальновиробничих витрат до акту № 3 за листопад 2013 року не застосовані знижувальні коефіцієнти, а також враховуючи адміністративні витрати, витрати пов'язані зі сплатою податку на додану вартість, податку на прибуток, загальна сума завищення по акту № 3 за листопад 2013 року становить 19211,6 грн.

В акт № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року були внесені наступні неправдиві відомості:

- щодо витрат на придбання блоків віконних одинарних для слухових вікон в кількості 2,52 м2 на суму 642 грн.;

- щодо витрат на улаштування отворів для пропуску вентиляції в дерев'яних горищних перекриттях в кількості 2 шт. на суму 861 грн.

- щодо витрат на улаштування прокладної ізоляції в один шар (поверх) утеплювача в кількості 363 м2на суму 3945 грн.;

- щодо витрат на облицювання вентшахт металопрофілем площею 26,04 м2, хоча в дійсності було облицьовано площу в 16,04 м2, сума завищення становить 824 грн.;

- щодо витрат на придбання куту зовнішнього довжиною 54,9 м на суму 2333

грн.;

- щодо витрат на придбання торцевої планки довжиною 6,87 м на суму 258 грн.;

щодо витрат на монтаж кріплення вентшахт до крокв з штабової сталі масою 0,0126 тонн на суму 90 грн.;

- щодо витрат на придбання сталі штабової 40x4 мм масою 0,0126 тонн на суму 109 грн.;

- щодо витрат на установлення та розбирання внутрішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань при висоті до 6 м довжиною 160 м на суму 4624 грн.;

- щодо витрат пов'язаних з відрядженням працівників підрядних організацій на будови на суму 18840 грн.

У зв'язку із тим, що в розрахунках загальновиробничих витрат до акту № 4 за грудень 2013 року не застосовані знижувальні коефіцієнти, а також враховуючи адміністративні витрати, витрати пов'язані зі сплатою податку на додану вартість, податку на прибуток, загальна сума завищення по акту № 4 за грудень 2013 року становить 45273,2 грн.

05 грудня 2013 року, у невстановленому досудовим слідством місці, внісши недостовірні відомості в акт №3 приймання виконаних робіт за листопад 2013 року та 12 грудня 2013 року, у невстановленому досудовим слідством місці, внісши недостовірні відомості в акт № 4 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року ОСОБА_3 підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП «Інжпобутсервіс» (код ЄДРПОУ 32300337), після чого, в період часу із 05 по 30 грудня 2013 року направив на підпис замовнику, а саме директору КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат I -II ступенів» Рівненської обласної ради» за адресою: м. Костопіль Рівненської області, провулок Пушкіна, 3 ОСОБА_4 для подальшого розрахунку.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи, згідно протоколу №5 загальних зборів засновників приватного підприємства «Інжпобутсервіс» (код за ЄДРПОУ 32300337) від 20.11.2013, призначеним на посаду директора вказаного підприємства та відповідно до наказу № 5-к від 21.11.2013 приступивши до виконання обов'язків директора ПП «Інжпобутсервіс», виконуючи передбачені статутом підприємства організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно яких директор підприємства: забезпечує виконання поточних і перспективних планів підприємства та планів соціально-економічного розвитку; розпоряджається майном підприємства, включаючи його грошові кошти; представляє підприємство у відносинах з організаціями, підприємствами, установами та державними органами з усіх питань діяльності підприємства; приймає на роботу та звільняє з роботи працівників підприємства; укладає договори від імені підприємства, відкриває в банках розрахункові та інші рахунки підприємства; видає накази та вказівки, інструкції, положення обов'язкові для всіх працівників підприємства, тобто являючись службовою особою, вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

Так, 03 червня 2013 року між комунальним закладом «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат I -II ступенів» Рівненської обласної ради, в особі директора ОСОБА_4 та ПП «Інжпобутсервіс» (код ЄДРПОУ 32300337) укладено договір від 03.06.2013 №01-06-3132 на виконання будівельно-монтажних робіт по капітальному ремонту будівлі навчального корпусу (заміна частини даху) КЗ Костопільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат I -II ступенів» Рівненської обласної ради на провулку Пушкіна, 3, м. Костопіль.

У грудні 2013 року, директор ПП «Інжпобутсервіс» ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, не виконуючи покладених на себе зобов'язань, згідно вказаного договору, 05 грудня 2013 року вчинив службове підроблення акту № З приймання виконаних робіт за листопад 2013 року та 12 грудня 2013 року акту №4 приймання виконаних робіт за грудень 2013 року, шляхом внесення неправдивих відомостей про вартість виконаних робіт, а саме завищивши вартість виконаних робіт на загальну суму 64484,8 грн., із них по акту №3 на суму 19211,6 грн., по акту № 4 на суму 45273,2 грн.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_3 у період часу із 05 по ЗО грудня 2013 року направив вказані акти із внесеною неправдивою інформацією на підпис замовнику, а саме директору КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат I -II ступенів» Рівненської обласної ради» за адресою: м. Костопіль Рівненської області, провулок Пушкіна, 3 ОСОБА_4 для подальшого розрахунку. Однак, вчинивши усі дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами замовника, ОСОБА_3 не вдалося це зробити із причин, що не залежали від його волі, оскільки КЗ «Костопільська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат I -II ступенів» Рівненської обласної ради» не було оплачено вказані акти, так як згідно акту ревізії №17-03-06/221 від 21.05.2014 року були встановлені порушення бюджетного законодавства щодо завищення цін виконаних робіт ПП «Інжпобутсервіс» і дані кошти не були перераховані в повному обсязі на рахунок ПП «Інжпобутсервіс».

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України.

25.12.2014 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Оніщук С.П. подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 України на підставі ст.48КК України, в зв"язку із зміною обстановки.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості після вчинення вказаних кримінальних правопушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України активно сприяв розкриттю злочину.

З матеріалів справи судом встановлено, що вказаними кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода не завдана.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, злочин, передбачений ч.ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 вчинив вперше, активно сприяв розкриттю даного злочину, шкода, не завдана, що дає підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_3 ст. 48 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12014180000000192 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України (2012 року , суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із зімною обстановки.

Кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України щодо ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014180000000192 від 05 травня 2014 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: Олійник П.В.