Ухвала суду № 42515297, 26.01.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9275/14-ц

провадження № 2-н/361/1025/14

26.01.2015

УХВАЛА

26 січня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши судовий наказ Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява ПАТ «Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1429,48 грн. за період із 01.03.2013 р. по 31.10.2014 р.

21 листопада 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області по вищевказаній заяві видано судовий наказ. Однак, згодом, судом встановлено, що вказаний судовий наказ містить помилки, а саме, у вступній частині не вказано по-батькові боржника, а у резолютивній його частині не вірно зазначене прізвище, ім'я та по-батькові боржника, дату його народження, ідентифікаційний номер та адресу його проживання.

У судове засідання зацікавлені особи не з'явилися, про місце, час та дату розгляду даної заяви повідомлялися належним. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно якої неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в тексті судового наказу, виданого судом 21 листопада 2014 року допущено вищевказані помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року (справа № 361/9275/14-ц, провадження № 2н/361/1025/14) вказавши в ньому по-батькові боржника «Васильович».

Перший абзац резолютивної частини судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року (справ № 361/9275/14-ц, провадження № 2н/361/1025/14) викласти у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 4, р/р 26033303013731 у ГУ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 322669, ЄДРПОУ 25298288, борг за отримані послуги з газопостачання у розмірі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 48 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин