Рішення № 42514336, 29.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Справа № 925/2289/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівець"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ"

про стягнення 94 392 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 94 392 грн. 76 коп., що складає суму передоплати, яка була сплачена відповідачу на підставі договору постачання природного газу № 16/053-13 від 01.03.2013, але природний газ на цю суму позивач не поставив.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13 січня 2015 року. Ухвалою суду від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 29.01.2015 у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання. Представники сторін у судове засідання 29.01.2015 не з'явилися. 29.01.2015 до суду надійшла від позивача телеграма, в якій він повністю підтримав позов та просив слухати справу без участі його представника. Суд приходить до висновку, що справу можливо розглядати за відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами.

Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судові засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, без відзиву на позов, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на таке. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, надіслання ухвал суду від 12.12.2014 та від 13.01.2015 оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України. У справі є докази вручення представнику відповідача ухвали суду від 12.12.2014. В процесі розгляду даної справи суд приходить до висновку, що вона може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності відзиву на позов. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком.

У судовому засіданні 29.01.2015 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ" (Постачальник за договором, відповідач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Берестівець" (Споживач за договором, позивач у справі) уклали договір постачання природного газу № 16/053-13 від 01 березня 2013 року, далі - Договір, за умовами якого Постачальник зобов’язався поставити Споживачу споживчий природний газ в 2013 році, а Споживач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. До цього договірні відносини між сторонами існували на підставі договору від 11 вересня 2012 року.

Сторонами договору були узгоджені всі істотні умови договору, такі як кількість та якість газу, обсяги поставки газу, ціна газу, порядок та умови проведення розрахунків тощо.

Пунктом 2.1 Договору сторони передбачили, що Постачальник поставляє Споживачу газ в об’ємах, вказаних в розподільчій таблиці планового споживання газу ( а.с.11).

Згідно пункту 2.3. Договору фактичний обсяг поставки газу за даним договором буде визначений на підставі актів, які будуть підписуватись представниками обох сторін по закінченню місяця поставки, але не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

Всього до сплати за 1000 куб.м. природного газу - 4295,02 грн, в т.ч. ПДВ 20% (п. 3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору сторони передбачили сплату передоплати за газ: 30 % вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного в п. 2.1 відповідно до п. 3.2 Споживач сплачує Постачальнику до 10-го числа місяця поставки.

У випадку неможливості поставки газу Постачальником, останній, на вимогу Споживача, повертає протягом 5-ти днів всю суму одержаної передплати від Споживача ( п. 5.6 Договору).

01 жовтня 2013 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору постачання природного газу, за умовами якої Споживач додатково сплачує вартість послуг з забезпечення газопостачання із розрахунку 39,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% за одну тисячу кубічних метрів газу.

Відповідно до пункту 4.1 Договору позивач перерахував відповідачу за природний газ згідно договору № 16/053-13 від 01.03.2013 кошти в загальній сумі 138 130,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 82 від 29.01.2014 на суму 6 000,00 грн., № 164 від 28.02.2014 на суму 9 100,00 грн., № 283 від 31.03.20114 на суму 4 323,34 грн., № 397 від 29.04.2014 на суму 1 328,53 грн., № 495 від 29.05.2014 на суму 1 156.44 грн., № 602 від 27.06.2014 на суму 578,22 грн., № 606 від 27.06.2014 на суму 115 643,60 грн. Крім цього, відповідно до акта звіряння розрахунків за 2014 рік станом на 29.01.2014 існувала переплата коштів позивачем в сумі 4289,57 грн. Протягом 2014 року відповідач поставив позивачу природний газ на суму 48 026,94 грн. Відповідно відповідачем не поставлено позивачу природний газ на перераховану останнім передоплату в сумі 94 392,76 грн.

04 листопада 2014 року позивач надіслав на адресу відповідача лист, в якому просив повернути протягом 5-ти днів з дня отримання вимоги кошти в сумі 94 392,76 грн. за непоставлений природний газ. Відповідач на вказаний лист позивача не відповів, залишок попередньої оплати за фактично не поставлений природний газ в сумі 94 392,76 грн. не перерахував.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

В силу частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За своєю правовою природою договір постачання природного газу № 16/053-13 від 01.03.2013 відноситься до договорів поставки.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Нормою ч. 2 ст. 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В пункті 5.6 Договору сторони передбачили, що у випадку неможливості поставки газу Постачальником останній, на вимогу Споживача, повертає протягом 5-ти днів всю суму одержаної передплати від Споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перерахував відповідачу протягом 2014 року по вказаних вище платіжних дорученнях кошти в загальній сумі 138 130,13 грн., при цьому у платіжному дорученні № 606 від 27 червня 2014 року на суму 115643,60 грн. у призначенні платежу вказано, що це передоплата за газ природний за липень 2014 згідно договору № 16/053-13 від 01.03.2013. Станом на 29.01.2014 існувала переплата коштів позивачем в сумі 4289,57 грн. Протягом 2014 року відповідач поставив позивачу природний газ на суму 48 026,94 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками. Відповідно відповідачем не поставлено позивачу природний газ на перераховану останнім передоплату в сумі 94 392,76 грн.

Відповідач не спростував доводи позивача, не подав суду документи на підтвердження поставки позивачу природного газу на суму передоплати чи повернення коштів позивачу.

Тому вимога позивача є законною, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, які містяться у матеріалах справи, а отже такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 887 грн. 86 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна газорозподільча компанія "УКРГАЗ" (18008, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 19, ідентифікаційний код 36618923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівець" (20321, Черкаська область, Уманський район, с. Берестівець, вул. Пролетарська, ідентифікаційний код 30709445) - 94 392 грн. 76 коп. (дев’яносто чотири тисячі триста дев’яносто дві гривні 76 копійок) суми попередньої оплати, 1 887 грн. 86 коп. (тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 86 копійок) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення підписане суддею 31.01.2015.

Суддя А.Д. Пащенко