Ухвала суду № 42514282, 27.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/2140/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Денисюк Т.С. , Дзюба О.А.

При секретарі Кріціній В.Е.

розглянувши заяву ДПЗ "Електроважмаш" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська феросплавна компанія", с. Затишшя до Державного підприємства завод "Електроважмаш" м. Харків про стягнення 1 591 103, 90 грн. за участю представників сторін :

позивача - не з'явився

відповідача - Шумейко О.О.(дов№248-1123 від 23.12.2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2014р. у справі №922/2140/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська феросплавна компанія" суму основної заборгованості в розмірі 1468893,00 грн., суму пені за порушення грошового зобов'язання в розмірі 98126,87 грн., 3% річних в розмірі 19671,55 грн., суму збільшення заборгованості з урахуванням індексів інфляції, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №238/16-22-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 10.02.2012 року в розмірі 4406,67 грн. та судовий збір в розмірі 31821,96 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 р. апеляційну скаргу Державного підприємства завод "Електроважмаш" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2014 року у справі № 922/2140/13 залишено без змін.

10.11.2014 р. боржник звернувся до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні.(вх.№39518).

Ухвалою від 11.11.2014року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства завод "Електроважмаш" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи № 922/2140/13 з Вищого господарського суду України.

23.12.2014року справа №922/2140/13 повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2014року призначено заяву про заміну вибулої сторони по справі№922/2140/13 до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 11630.

На підставі розпорядження голови господарського суду Харківської області від 29.12.2014року для розгляду справи №922/2140/13 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Дзюба О.А. , Денисюк Т.С.

Представник стягувача в судове засідання 27.01.2014року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника , через канцелярію господарського суду (вх.№2003 від 20.01.2015року) надав заяву про відмову від заяви про заміну вибулої сторони у справі№922/2140/13.

Розглянувши клопотання боржника про відкликання заяви про заміну сторони у зобов'язанні та з припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Так, слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначається лише те, що про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).

Аналогічно приписами Закону України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 8) визначено лише право у разі вибуття однієї із сторін звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття відмови від боржника від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні застосувати приписи статті 80 ГПК України.

Враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги мотиви відмови стягувача від заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з розгляду вказаної заяви, застосувавши положення п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якими врегульовано аналогічні процесуальні питання позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ДПЗ "Електроважмаш"від заяви ДПЗ "Електроважмаш" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі №922/2140/13

2. Провадження за заявою ДПЗ "Електроважмаш" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі №922/2140/13 -припинити.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.О. Присяжнюк О.А. Дзюба Т.С. Денисюк