Ухвала суду № 42513775, 28.01.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3729/13-а

У Х В А Л А

28 січня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Касапа В.М. (головуючий), суддів Ковальчук А.М. , Матущака В.В. , розглянувши в письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Октант-центр» звернулося до суду з заявою, в якій просить зобов'язати державну архітектурно-будівельну інспекцію України подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення, а саме постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі № 822/3729/13-а за позовом ТОВ «Октант-центр» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі № 822/3729/13-а, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 року, визнано протиправними рішення та дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, що виразились у поверненні на доопрацювання Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-7 поверхового 72 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудовим магазином, офісними приміщеннями та з підземними гаражами по вул. Проскурівській, 45, в м. Хмельницькому, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" 05 вересня 2013 року; зобов'язано інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-7 поверхового 72 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудовим магазином, офісними приміщеннями та з підземними гаражами по вул. Проскурівській, 45, в м. Хмельницькому, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" 05 вересня 2013 року, один примірник Декларації після проведення реєстрації повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

В зв'язку з невиконанням відповідачем вказаної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, заявник просить здійснити судовий контроль за виконанням даного судового рішення шляхом зобов'язання державної архітектурно-будівельної інспекції України (заміненої сторони виконавчого провадження) подати звіт про таке виконання.

Дослідивши подану заяву разом із доданими матеріалами, колегією суддів встановлено наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а також порядок подання відповідних заяв регулюються ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 вказаної статті суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 цієї статті особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються, зокрема: інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Досліджуючи викладені в заяві обставини, а також додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що на порушення вказаних вимог заявником не зазначено інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, інформації про хід виконавчого провадження.

До поданої заяви не додано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу.

Крім того, дану заяву подано до суду 27 січня 2015 року, однак, як вбачається з виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.01.2014 року, строк його пред'явлення до виконання завершується 19 грудня 2014 року, що вказує на пропуск заявником строку на звернення до суду з такою заявою.

Як встановлено ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява не відповідає встановленим вимогам, в зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про здійснення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.М. Касап А.М. Ковальчук В.В. Матущак "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап