Ухвала суду № 42513245, 29.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року Справа № 905/345/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Новгородської селищної ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 рокуу справі№ 905/345/14 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства"доНовгородської селищної ради проврегулювання розбіжностей, які виникли при укладені договору,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали касаційної скарги Новгородської селищної ради з додатками на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 905/345/14, які були надіслані Господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України № 28 - р від 02.09.2014р. "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України N 8-4166/14 від 26.08.2014р. та N 8-4211/14 від 29.08.2014р., на підставі статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статті 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Абзацом 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як вбачається з листа Господарського суду Запорізької області № 09-36/174 від 22.01.2015 року, станом на 20.01.2015 матеріали справи Господарського суду Донецької області № 905/345/14 на адресу Господарського суду Запорізької області не надходили.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1290/14від 12.09.2014 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами (Запорізької і Харківської областей); якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій".

Розглянувши касаційну скаргу Новгородської селищної ради, та зважаючи на те, що матеріали справи господарського суду Донецької області №905/345/14 відсутні, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність можливості призначення касаційної скарги до розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надіслати матеріали касаційної скарги Новгородської селищної ради до Господарського суду Запорізької області для відновлення матеріалів справи Господарського суду Донецької області № 905/345/14.

Керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Матеріали касаційної скарги Новгородської селищної ради надіслати до господарського суду Запорізької області.

Зобов'язати господарський суд Запорізької області відновити матеріали справи господарського суду Донецької області № 905/345/14.

Зобов'язати господарський суд Запорізької області передати касаційну скаргу Новгородської селищної ради разом з матеріалами справи господарського суду Донецької області № 905/345/14 до Вищого господарського суду України після їх відновлення.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова