Ухвала суду № 42512680, 23.01.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/5685/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/1459/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про повернення справи

23 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2014 року заяву представника ПАТ КБ «Хрещатик» Юрчик І.І. задоволено та залучено ПАТ КБ «Хрещатик» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про залучення особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому приходжу до висновку що справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» про визнання прилюдних торгів недійсними слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293 ЦПК України,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» про визнання прилюдних торгів недійсними - повернути Личаківському районному суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бакус В.Я.