Ухвала суду № 42512676, 22.01.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1990/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/1424/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" про визнання права комунальної власності, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі та пизначено дату судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 подавалася апеляційна скарга на дану ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року було залишено без руху для сплати судового збору.

Однак, апелянт недоліків не усунула і ухвалою судді від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

17 вересня 2014 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року було визнано неподаною та повернуто апелянту з тих підстав, що апелянт не усунула причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатила судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 15 квітня 2014 року .

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 втретє оскаржила ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року, подавши апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не усунула причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатила судовий збір, як і при подачі апеляційних скарг 15 квітня 2014 року та 17 вересня 2014 року.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.