Рішення № 42510770, 30.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7862/14-ц

2/303/247/15

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 12 339 грн. 83 коп. за договором №МКН0F402941514 від 02.10.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 12 339 грн. 83 коп., заборгованість за кредитом 6 403 грн. 20 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 01 грн. 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 525 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 4 345 грн. 92 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 563 грн. 80 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 02.10.2012 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 7 500 грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 03 листопада 2014 року виникла сума боргу в розмірі 12 339 грн. 83 коп., заборгованість за кредитом 6 403 грн. 20 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 01 грн. 91 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 525 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 4 345 грн. 92 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 563 грн. 80 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4), заявою позичальника та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.5-16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 12 339 (дванадцять тисяч триста тридцять дев"ять) грн. 83 коп., що складається із заборгованості за кредитом 6 403 грн. 20 коп., заборгованості по прецентам за користування кредитом 01 грн. 91 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 525 грн. 00 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 4 345 грн. 92 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 500 грн. 00 коп., штраф процентна складова 563 грн. 80 коп., за договором №МКН0F402941514 від 02.10.2012 року на р\р №29092829003111 та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. на р\р №64993919400001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В.О.Монич

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі №303/7862/14-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич