Рішення № 42509746, 30.01.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

30.01.2015

Справа № 744/1474/14-ц

Провадження № 2/744/7/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-24501-150311 на загальну суму 3324 гривні 32 копійки. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 15 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24501-150311. Однак, на порушення умов зазначеного вище договору станом на 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 свої зобов'язання у частині повернення коштів за договором повністю не виконала, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3324 гривні 32 копійки, яка складається з: тіло кредиту - 3324 гривні 32 копійки; прострочене тіло кредиту - 00 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 00 гривень 00 копійок; заборгованість за комісіями - 00 гривень 00 копійок.

Представник позивача за довіреністю Стеченко Сергій Сергійович у судове засідання не з'явився, у позові зазначив дані про повне підтримання позову та необхідність розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 січня 2015 року позов визнала частково та пояснила про те, що спір з позивачем із приводу заборгованості вона має намір врегулювати через що просила суд оголосити перерву для врегулювання спору з позивачем. Після спливу часу оголошеної судом на клопотання відповідача перерви, 30 січня 2015 року у судове засідання відповідач не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, письмової заяви про продовження розгляду справи за її відсутності до суду не подала.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії письмового кредитного договору (а.с. 3-6), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши пункт 3.3 вищезазначеного договору, своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка не спростована доводами відповідача та у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26259904417982, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-24501-150311 від 15 березня 2011 року у розмірі 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип