Постанова № 42509410, 30.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12307/14

Провадження № 2-а/750/45/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Шевченко Олександра Миколайовича, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання позивач не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.11.2014 року інспектором ДПС було складено протокол на підставі якого винесено постанову, згідно яких позивач 23.11.2014 року о 15-00 год. в м. Києві по вул. Червоноармійській керував автомобілем КІА з забрудненим номерним знаком, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основi яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюютъся протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягаєтъся до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при наглядi за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів правомірності винесеної постанови суду, за відсутності матеріалів фіксації події, суд приходить до висновку, що суб'єктом оскарження не були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, у зв'язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 №797815 по справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 року відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: