Постанова № 42505192, 29.01.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/96/15-п

3/610/35/2015

м. Балаклія 29.01.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1983р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.11.2014р. приблизно о 19.30год. на 131 км автодороги Р-07, повторно протягом року, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний № А2201СІ, належним ОСОБА_2, з ознаками знаходження в стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, яке відповідає місцю реєстрації, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом АВ2 № 048763 від 01.11.2014 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння в лікарні водій відмовився в присутності 2-х свідків, визнавши факт керування автомобілем після вживання горілки.

Ці обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були залучені понятими, і самого ОСОБА_1

За постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2014р., що набрала законної сили, на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинена повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 цієї статті.

Т.я. ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, то на нього не можливо накласти стягнення у вигляді позбавлення цього права. Єдиним іншим покаранням є адміністративний арешт, який можливо призначити у мінімальному розмірі і без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко