Рішення № 42505031, 20.01.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1028/14-ц

Пров.№2/409/28/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

20.10.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 6578510 від 03 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17121 доларів США на строк до 03.07.2015 року. Також 30.04.2010 року між ними було укладено додаткову угоду № 9036798 відповідно до якої змінено графік повернення кредиту.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.09.2014 рік заборгованість складає 6 035,97 доларів США (шість тисяч тридцять п'ять доларів США 97 центів) та 17 493,44 гривні (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 44 копійки), з яких: заборгованість за сумою кредитом складає 5 472,69 долари США (п'ять тисяч чотириста сімдесят два долари США 69 центів); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 563,28 долари США (п'ятсот шістдесят три долари США 28 центів); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 7 123,33 гривні (сім тисяч сто двадцять три гривні 33 копійки); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 2210,11 гривень (дві тисячі двісті десять гривень 11 копійок); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 8 160,00 гривень (вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6035,97 доларів США, 17493,44 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 956,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання 15 січня 2015 року та 20 січня 2015 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

20.01.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 6578510 від 03 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17121 доларів США на строк до 03.07.2015 року. Також 30.04.2010 року між ними було укладено додаткову угоду № 9036798 відповідно до якої змінено графік повернення кредиту.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 26.09.2014 рік заборгованість складає 6 035,97 доларів США (шість тисяч тридцять п'ять доларів США 97 центів) та 17 493,44 гривні (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 44 копійки), з яких: заборгованість за сумою кредитом складає 5 472,69 долари США (п'ять тисяч чотириста сімдесят два долари США 69 центів); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 563,28 долари США (п'ятсот шістдесят три долари США 28 центів); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 7 123,33 гривні (сім тисяч сто двадцять три гривні 33 копійки); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 2210,11 гривень (дві тисячі двісті десять гривень 11 копійок); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 8 160,00 гривень (вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 956,90 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість згідно укладеного договору № 6578510 від 03 липня 2008 року у розмірі 6035,97 доларів США, 17493,44 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 956,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харьківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Г. Третяк