Рішення № 42503877, 28.01.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4241/13-ц

2/214/74/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 455107 грн. 87 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №778-006/ФКВ-08 від 04.09.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 04.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір №778-006/ФКВ-08, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 38255,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 9,3% річних, строком до 03.09.2010 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 29.04.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 04.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №778-006/ФКВ-08 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 38255,00 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 9,3% річних, строком до 03.09.2010 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.5-11).

Позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (а.с.22-26).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.04.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 455107 грн. 87 коп., із розрахунку: 293031 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 124719 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками; 37356 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії (а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3441 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №778-006/ФКВ-08 від 04.09.2008 року суму заборгованості в розмірі 455107 грн. 87 коп., із розрахунку: 293031 грн. 69 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 124719 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками; 37356 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені ним судові витрати в сумі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.