Вирок № 42503123, 30.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/789/14 Справа № 200/21381/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Краченко Г.В.

з участю прокурора Павловського Є.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення за №12014040640004455 від 21.01.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 30.09.2004 р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.09.2007 р. Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 24.07.2011 р.

- 18.12.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.10.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Карі» TOB «Карі Україна», розташованому на першому поверсі ТЦ «ЦУМ» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 52, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить TOB «Карі Україна», а саме: чоловічу сумку арт. 06529370, вартість якої, згідно з висновком експерта № 70/34-86 від 11.11.2014 року, може складати 352,66 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_2 вийшов за межі касової зони магазину «Карі» TOB «Карі Україна», однак в цей час його злочинні дії були викриті співробітниками охорони вказаного магазину, які затримали останнього за межами магазину «Карі» TOB «Карі Україна», у зв'язку з чим ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_2 які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), скоєному повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до укладеної між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про примирення від 21.01.2015 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р., призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на ОСОБА_2 обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконовчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 21.01.2015 р. з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_2, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення за кримінальним провадженням №12014040640004455 від 21.01.2015 р. укладену між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р., призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконовчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта (експертиза № 70/34-86 від 11.11.2014 р.) - 393,12гривень (р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речові докази - чоловічу сумку арт. 06529370, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - повернути власнику TOB «Карі Україна»; ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Карі» TOB «Карі Україна», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 52, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12014040640004455 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч