Рішення № 42500238, 30.01.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/29/15-ц

Пр.№2/168/34/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Самрука Ф.В.

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора-позивача - Холейко К.І.

представника третої особи - Чабана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні позивача - державне підприємство "Старовижівське лісове господарство" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

прокурор Старовижівського району звернувся в суд з вищезгаданим позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу, мотивуючи це тим, що 29.10.2014 року лісничим Любохинівського лісництва ДП "Старовижівське лісове господарство" ОСОБА_4 під час об"їзду території Любохиніської сільської ради в кварталі №42 відділу 6 виявлено незаконну вирубку одного дерева- сосни діаметром пня 42 см, яку без відповідного дозволу - лісорубного або лісового квитка, всупереч вимогам ст.69 Лісового кодексу України здійснив ОСОБА_3, чим заподіяв шкоди лісовому господарству на суму 3 569,32грн. Постановою ДП "Старовижівське лісове господарство" від 29.10.2014 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ним адміністравтиного правопорушення за ст.65 КУпАП. Оскільки відповідач добровільно шкоди не відшкодував, то позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор-позивач позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити.

Представник співпозивача Старогутіської сільської ради Старовижівського району в судове засідання не з"явився, а направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Представник третьої особи державного підприємства "Старовижівське лісове господарство", яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні позивача Чабан О.М. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою відділення поштового зв"язку, але в судове засідання він не з"явився і про причини неявки не повідомив. Тому суд за згодою сторін проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до задоволенння.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 29.10.2014 року о 17.30год. в кварталі №42 відділу 6 Любохинівського лісництва незаконно зрізав одне дерево сосни діаметром 42см, чим порушив ст.69 Лісового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, що стверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року за №000005, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів від 29.10.2014р. Відповідач ОСОБА_3 в своєму поясненні під час складання протоколу про вчинення адмінправопорушення та його розгляду визнав факт незаконної порубки ним 29.10.2014 року сосни діаметром пня 42см. та сплатив штраф в сумі 85грн., призначений йому за вчинення ним цього адміністративного правопорушення.

Незаконною порубкою одного дерева сосни діаметром пня 42см. відповідачем ОСОБА_3 завдано шкоди лісовому господарству, розмір якої у відповідності із розрахунком, проведеним на підставі додатку №1 до постанови КМУ №665 від 23.07.2008р. "Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємтствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", дослідженими в судовому засіданні, становить 3 569,32грн..

Ст.107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 завдав шкоди лісовому господарству в сумі 3 569,32грн., то згідно вищенаведених вимог закону він повинен її відшкодувати.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 243,60грн. судових витрат на сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ст.1166 Цивільного кодексу України

ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь спеціального фонду місцевого бюджету Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області (р/р 33117331700395, банк УДКСУ у Старовижівському райгоні, МФО 803014, код платежу 24062100) 3 569( три тисячі п"ятсот шістдесят дев"ять) гривень 32 копійки майнової шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу ДП "Старовижівське лісове господарство".

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору (УДКСУ у Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача- 31218206700376 ).

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. В. Самрук