ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2015 р. справа № 229/4775/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4775/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/4775/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги апеляційної скарги, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
З поданої позивачем апеляційної скарги (арк. справи 36) неможливо встановити яке саме судове рішення ним оскаржується, не зазначені вимоги апеляційної скарги та в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження судом першої інстанції доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права,
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху шляхом подання апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням конкретного судового рішення, яке оскаржується позивачем, із викладенням вимог апеляційної скарги та обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру складає 36,54 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 60,95 грн.
У разі визначеності позивачем, яке судове рішенням ним буде оскаржено (ухвала або постанова), останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн. або 60,95 грн.
Крім того, суд зауважує, що у разі пропуску строків на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати заяву про поновлення зазначеного строку.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання апеляційної скарги, оформленої у відповідності з вимогами ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням оскарження конкретного рішення (ухвали або постанови), заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у разі його пропуску, надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. або 60,95 грн. в залежності від того, яке судове рішення оскаржується (ухвала або постанова) за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31211206781059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030001.
Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4775/13-а залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Судове рішення № 42499494, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4775/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: