Ухвала суду № 42499226, 29.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6749/13-а

Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Цегла Трипілля" до Державної податкової інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року адміністративний позов було задоволено. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 17.12.2013 року та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв’язку з тим, що вимоги ухвали від 27.03.2014 року апелянтом усунуто не було, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у відкритті провадження було відмолено.

Після чого, Державною податковою інспекцією в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження по даній справі відмовити. Керуючись ст.189 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Цегла Трипілля" до Державної податкової інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду

Суддя О.О. Шостак