Ухвала суду № 42498951, 26.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 911/3664/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", м. Обухів

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2013 р. прийнято вказану заяву (суддя Скутельник П.Ф.) та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 24.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 28.01.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Гарт-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юринця Арсена Володимировича, якого зобов'язано надати суду до 21 лютого 2014 року звіт ліквідатора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ "Прем'єр Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ „Прем'єр плюс" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 р. скасовано, а провадження у справі припинено.

Вказана постанова Київського апеляційного господарського суду мотивована тим, що заяву про припинення ТОВ "ГАРТ-С" від 11.06.2013 № 11/06-1 (форма № 8-ОПП), довідку про взяття на облік платника податків від 21.07.2009 № 2898 (форма № 4-ОПП), завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ "ГАРТ-С" від 03.06.2013 № 103 було надіслано до органу державної податкової служби із запізненням, а саме з порушенням встановленого Порядком обліку платників податків і зборів від 22.12.2010 № 979, зареєстрованим Міністерством юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300 3-денного строку від дати внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою апеляційного суду, ліквідатор ТОВ „Гарт-С" - Юринець А.В., звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 року залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 року касаційну скаргу ліквідатора ТОВ „Гарт-С" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. скасовано, справу № 911/3664/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію призначення підготовчого засідання у справі.

Вказана постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що місцевим судом було порушено порядок та процедуру призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні та проведення цього судового засідання з порушенням встановлених строків його проведення та за відсутністю визначених і судом в ухвалі, і боржником в заяві кредиторів, яких не було повідомлено належним чином про судове засідання 24.09.2013 р. та викликано у таке судове засідання, що також є порушенням норм ст.ст. 12, 16 Закону та ст.ст. 43, 44, 47, 22 ГПК України. Разом з тим, Вищий господарський суд України не погодився із неправомірним висновком апеляційного суду щодо недотримання порядку повідомлення податкового органу про припинення юридичної особи боржника.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною вище постановою господарського суду Київської області від 28.10.2013 р., ТОВ „Альтецца Трейд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Київської області від 28.10.2013 р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ „Альтецца Трейд" задоволено, постанову господарського суду Київської області від 28.10.2013 р. скасовано, справу повернуто до господарського суду Київської області.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 911/3664/13 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3664/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2014 р. прийнято справу № 911/3664/13 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 02.04.2014 року.

02.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано заяву про припинення провадження у справі № 911/3664/13., яка залишена судом без задоволення, оскільки вказана заява обґрунтована нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які слід застосовувати при загальній процедурі банкрутства, у той час, як дана заява про банкрутство ТОВ "Гарт-С" подана до суду на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається за спрощеною процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 р., задля надання часу ліквідатору боржника для ознайомлення з заявою про припинення провадження у справі та подання відзиву на вказану заяву, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2014 р.

09.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заперечення на подану ТОВ "Прем'єр плюс" заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гарт-С".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2014 р., у зв'язку з невиконанням ТОВ "Прем'єр плюс" вимог ухвали суду від 02.04.2014 р. у частині подання письмових пояснень щодо правового обґрунтування поданої останнім заяви про припинення провадження у справі, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 22.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ"Гарт-С", розгляд справи призначено на 05.05.2014 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРТ-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Юринця Арсена Володимировича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ГАРТ-С" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2014 р. за № 3334.

Не погоджуючись з винесеною господарським судом Київської області від 22.04.2014 р. ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарт-С", представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.04.2014 р. без змін.

Не погоджуючись з винесеною господарським судом Київської області постановою про визнання ТОВ "Гарт-С" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури від 05.05.2014 р., ТОВ "Прем'єр плюс" 30.05.2014 р. подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. без змін.

ТОВ "Прем'єр плюс", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р., подано касаційну скаргу

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. та постанову господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. без змін.

За час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді та Вищому господарському суді України, до господарського суду Київської області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Гарт-С" звернулися: ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами у розмірі 209987,02 грн.; ТОВ "Гала Блейд" з грошовими вимогами у розмірі 67549,85 грн.; ПрАТ "Космед" з грошовими вимогами у розмірі 108449,15 грн.; ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 4945537,76 грн.; ТОВ "Белла-Трейд" з грошовими вимогами у розмірі 301060,90 грн.; ТОВ "Бетта" з грошовими вимогами у розмірі 59655,39 грн.; ВІП Інтернешнл, Інк. з грошовими вимогами у розмірі 175234887,73 грн.; ПП "Гастон-Трейд" з грошовими вимогами у розмірі 547980,26 грн.; Українсько-американське ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями з грошовими вимогами у розмірі 2289671,03 грн.; ТОВ "Ергопак" з грошовими вимогами у розмірі 633625,96 грн.; ПАТ "Перший український міжнародний Банк" з грошовими вимогами у розмірі 46268735,01 грн.; ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина" з грошовими вимогами у розмірі 168879,38 грн.; ТОВ "Астра Косметік" з грошовими вимогами у розмірі 49495,20 грн.; ПП "ВладКо" з грошовими вимогами у розмірі 409717,11 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.10.2014 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ТОВ "Гала Блейд", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "Белла-Трейд", ТОВ "Бетта", ВІП Інтернешнл, Інк., ПП "Гастон-Трейд", Українсько-американським ТОВ "Євромікс", ТОВ "Ергопак", ПАТ "Перший український міжнародний Банк", ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина", ПП "ВладКо" та реєстру вимог кредиторів призначено на 26.11.2014 р.

25.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Прем'єр плюс" подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ "ГАРТ-С".

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.11.2014 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ТОВ "Гала Блейд", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "Белла-Трейд", ТОВ "Бетта", ВІП Інтернешнл, Інк., ПП "Гастон-Трейд", Українсько-американським ТОВ "Євромікс", ТОВ "Ергопак", ПАТ "Перший український міжнародний Банк", ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина", ПП "ВладКо", реєстру вимог кредиторів відкладено, а розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ "Гарт-С" призначено на 11.12.2014 р. (ухвалу направлено, зокрема, і ТОВ "Прем'єр плюс" - скаржнику)

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гарт-С", звіт ліквідатора банкрута за період 05.11.2014 р. - 05.12.2014 р. та письмові пояснення.

11.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПрАТ "Космед" подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ТОВ "Гала Блейд", ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "Белла-Трейд", ТОВ "Бетта", ВІП Інтернешнл, Інк., ПП "Гастон-Трейд", Українсько-американським ТОВ "Євромікс", ТОВ "Ергопак", ПАТ "Перший український міжнародний Банк", ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина", ПП "ВладКо", реєстру вимог кредиторів відкладено на 14.01.2015 р.

13.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" подано письмові пояснення. Вказані пояснення прийняті судом до уваги.

14.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора ТОВ "Гарт-С", який прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до ТОВ "Гарт-С": ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" на суму 211205,02 грн.; ТОВ "Гала Блейд" на суму 67549,85 грн.; ПрАТ "Космед" на суму 109667,15 грн.; ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 4945537,76 грн.; ТОВ "Белла-Трейд" на суму 302278,90 грн.; ТОВ "Бетта" на суму 60873,39 грн.; Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." на суму 175236105,73 грн.; ПП "Гастон-Трейд" на суму 549198,26 грн.; Українсько-американське ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями на суму 2290889,03 грн.; ТОВ "Ергопак" на суму 634843,96 грн.; ПАТ "Перший український міжнародний Банк" на суму 4297326,56 грн.; ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина" на суму 170097,38 грн.; ТОВ "Астра Косметік" на суму 49495,20 грн.; ПП "ВладКо" на суму 410935,11 грн.; ТОВ "Трансатлантік Україна" на суму 121972,16 грн.; ТОВ "Компанія "Мандарин" на суму 267319,87 грн.; ТОВ "Косметичне об'єднання "Свобода-Україна" на суму 133781,57 грн.; ПП "Діамант-1" на суму 94224,87 грн.; ТОВ ВКФ "Алекс Ком Лтд" на суму 131145,00 грн.; ТОВ "Алєс" на суму 112103,56 грн.; ТОВ "Альтецца Трейд" на суму 90910,00 грн.; ТОВ "Еріка" на суму 148012,37 грн.; ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" на суму 30800,92 грн.; ТОВ "Майстер Трейд" на суму 1128203,14 грн.; ТОВ "Март-Ком" на суму 15626,18 грн.; ТОВ "Новель" на суму 75857,99 грн.; ТОВ "Оптичний дім" на суму 19731,26 грн.; ТОВ "Прем'єр плюс" на суму 209264,35 грн.; ТОВ "Сигма" на суму 677605,23 грн.; ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" на суму 2397886,13 грн.; ТОВ "СМ Мішель" на суму 107289,67 грн.; ТОВ "Тема" на суму 192360,56 грн.; ТОВ "Укрпрофмед" на суму 59435,73 грн.; ПП "Універсал-Л" на суму 138045,98 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Гарт-С" у сумі 195487579,84 грн. до якого включено: ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" з сумою кредиторських вимог у розмірі 211205,02 грн., з яких: 201092,26 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 8894,76 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ТОВ "Гала Блейд" з сумою кредиторських вимог у розмірі 67549,85 грн., з яких: 65267,88 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1063,97 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ПрАТ "Космед" з сумою кредиторських вимог у розмірі 109667,15 грн., з яких: 101425,04 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 7024,11 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з сумою кредиторських вимог у розмірі 4945537,76 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу; ТОВ "Белла-Трейд" з сумою кредиторських вимог у розмірі 302278,90 грн., з яких: 279885,96 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 21174,94 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ТОВ "Бетта" з сумою кредиторських вимог у розмірі 60873,39 грн., з яких: 57310,70 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 2344,69 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; Компанії "ВІП Інтернешнл, Інк." з сумою кредиторських вимог у розмірі 175236105,73 грн.; з яких: 175234887,73 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. у першу чергу; ПП "Гастон-Трейд" з сумою кредиторських вимог у розмірі 549198,26 грн., з яких: 547980,26 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; Українсько-американське ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями з сумою кредиторських вимог у розмірі 2290889,03 грн., з яких: 2203798,61 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 85872,42 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ТОВ "Ергопак" з сумою кредиторських вимог у розмірі 634843,96 грн., з яких: 610616,78 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 23009,18 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ПАТ "Перший український міжнародний Банк" з сумою кредиторських вимог у розмірі 4297326,56 грн., з яких: 3880412,27 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу, 415696,29 грн. - у шосту чергу, 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина" з сумою кредиторських вимог у розмірі 170097,38 грн., з яких: 159221,95 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 9657,43 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ТОВ "Астра Косметік" з сумою кредиторських вимог у розмірі 49495,20 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; ПП "ВладКо" з сумою кредиторських вимог у розмірі 410935,11 грн., з яких: 398492,35 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, а 11224,76 грн. - у шосту чергу та 1218,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; ТОВ "Трансатлантік Україна" з сумою кредиторських вимог у розмірі 121972,16 грн., з яких: 120825,16 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1147,00 грн. - у першу чергу; ТОВ "Компанія "Мандарин" з сумою кредиторських вимог у розмірі 267319,87 грн., з яких: 266172,87 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 1147,00 грн. - у першу чергу; ТОВ "Косметичне об'єднання "Свобода-Україна" з сумою кредиторських вимог у розмірі 133781,57 грн., з яких: 131035,65 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 2745,92 грн. - у шосту чергу; ПП "Діамант-1" з сумою кредиторських вимог у розмірі 94224,87 грн., з яких: 93077,82 підлягають задоволенню у четверту чергу, 1147,00 грн. - у першу чергу; ТОВ ВКФ "Алекс Ком Лтд" з сумою кредиторських вимог у розмірі 131145,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Алєс" з сумою кредиторських вимог у розмірі 112103,56 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Альтецца Трейд" з сумою кредиторських вимог у розмірі 90910,00 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Еріка" з сумою кредиторських вимог у розмірі 148012,37 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" з сумою кредиторських вимог у розмірі 30800,92 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Майстер Трейд" з сумою кредиторських вимог у розмірі 1128203,14 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Март-Ком" з сумою кредиторських вимог у розмірі 15626,18 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Новель" з сумою кредиторських вимог у розмірі 75857,99 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Оптичний дім" з сумою кредиторських вимог у розмірі 19731,26 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Прем'єр плюс" з сумою кредиторських вимог у розмірі 209264,35 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Сигма" з сумою кредиторських вимог у розмірі 677605,23 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2397886,13 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "СМ Мішель" з сумою кредиторських вимог у розмірі 107289,67 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Тема" з сумою кредиторських вимог у розмірі 192360,56 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ТОВ "Укрпрофмед" з сумою кредиторських вимог у розмірі 59435,73 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу; ПП "Універсал-Л" з сумою кредиторських вимог у розмірі 138045,98 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника скаржника (ТОВ "Прем'єр плюс"), з метою уникнення порушення прав останнього, розгляд скарги на дії ліквідатора ТОВ "Гарт-С" відкладено на 26.01.2015 р.

26.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано доповнення до пояснень поданих останнім 11.12.2014 р., які прийняті судом до уваги.

З огляду на те, що представник скаржника (ТОВ "Прем'єр плюс") в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду поданої останнім скарги був повідомлений належним чином ухвалами суду, суд, з метою уникнення затягування судового процесу, вирішив розглянути скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Гарт-С" по суті, за наявними у матеріалах справи документами, за відсутності представника ТОВ "Прем'єр плюс".

Розглянувши скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" на дії ліквідатора ТОВ "Гарт-С" - Юринця А.В., дослідивши усі наявні у матеріалах справи документи та заслухавши присутніх ліквідатора банкрута і кредиторів, а саме, представника ПАТ "Перший український міжнародний Банк" та представника ПрАТ "Космед", суд встановив наступне.

У скарзі на дії ліквідатора ТОВ "Гарт-С" представник ТОВ "Прем'єр плюс" стверджує, що ліквідатор банкрута не дотримується вимог статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо використання у ліквідаційній процедурі одного (основного) рахунку відкритого у банківській установі, оскільки останнім не подано жодних доказів закриття усіх рахунків відкритих банкрутом у банківських установах, з перерахуванням залишків коштів на основний рахунок.

Відповідно до частини сьомої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Як вже зазначалося, ліквідатором банкрута 26.01.2014 р. подано доповнення до пояснень поданих останнім 11.12.2014 р., до вказаних доповнень долучено копію довідки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 04.06.2014 р. № 25667/10/26-55-18-05-10, відповідно до якої у банкрута наявні відкриті рахунки у наступних банкових установах: АБ «Кліринговий дім» № 2600508730, ПАТ «Промінвестбанк» № 26004601003840, ПАТ «ПУМБ» № 26003962498581, № 26041631, № 26005962480928, № 26001962490417, ПАТ «Укрсоцбанк» № 26000000103443, КБ «Приватбанк» № 26053054003348, АБ «Південний» № 26004301592601, КБ «Приватбанк» № 26003060115247, № 26060361082001, № 26060361081001, № 26003361082002, ЗАТ «Донгорбанк» № 26000010557101, ПАТ «Укрсоцбанк» № 26006215169991 та ПАТ «Фідобанк» № 26005000220011.

Проте, 09.07.2014 р. ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури (а. с. 99, т. с. 15) до якого долучено наступні довідки про закриття відкритих банкрутом у банкових установах наступних рахунків: ПАТ «ПУМБ» № 26001962490417 закрито 23.06.2014 р., АБ «Кліринговий дім» № 2600508730 закрито 16.06.2014 р., АБ «Південний» № 26004301592601 закрито 24.06.2014 р., ПАТ «Промінвестбанк» № 26004601003840 закритий 03.07.2014 р., АБ «Південний» № 26004301592601 закритий 23.06.2014 р.

Крім того, ліквідатором банкрута 11.08.2014 р. подано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.07.2014 р. по 05.08.2014 р. (а. с. 7, т. с. 17) до якого долучено наступні довідки про закриття відкритих банкрутом у банкових установах наступних рахунків: ПАТ «Укрсоцбанк» № 26000000103443 закрито 10.07.2014 р., № 26006215169991 закрито 14.07.2014 р.

До звіту про хід ліквідаційної процедури за період з 05.08.2014 р. по 05.09.2014 р. поданого до суду ліквідатором банкрута 11.09.2014 р. (а. с. 15, т. с. 17) долучено довідку про закриття відкритих банкрутом у КБ «Приватбанк» № 26053054003348 (закритий 31.08.2014 р.), № 26003060115247 (закритий 29.08.2014 р.), № 29244054001060 (закритий 31.08.2014 р.), № 26003361082002 (закритий 02.11.2006 р.).

В довідці КБ «Приватбанк» від 08.09.2014 р., якою Банк повідомляє про закриття вищезазначених рахунків вказано, що відкриті ТОВ «Гарт-С» (діючі) рахунки у КБ «Приватбанк» відсутні.

Крім того, ліквідатором банкрута подано докази закриття рахунків відкритих банкрутом у ПАТ «Фідобанк» № 26005000220011 (довідка Банку від 02.07.2014 р. № 19-3-12/3280-48Д) та у ПАТ «ПУМБ» № 26005962480928 (довідка Банку від 26.06.2014 р. № МPL-52/567).

А отже, станом на дату подання ТОВ "Прем'єр плюс" скарги на дії ліквідатора ТОВ «Гарт-С», ліквідатором банкрута, з метою дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" використовується один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, були закриті у встановленому чинним законодавством України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки банків про закриття рахунків відкритих ТОВ «Гарт-С», крім того, залишки коштів наявних на рахунку відкритого боржником в АБ «Південний» № 26004301592601 було перераховано на основний рахунок ТОВ «Гарт-С», доказом чого є виписка з банку від 02.07.2014 р. (а. с. 101, т. с. 15).

Крім того, представник ТОВ "Прем'єр плюс" стверджує, що ліквідатор не виконує вимоги постанови суду, зокрема, останній не інформує суд про виконану роботу, а реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С» на затвердження до суду подав з пропущенням встановленого постановою господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. строку, а саме, 19.06.2014 р.

До вказаних тверджень суд ставиться критично, оскільки постановою господарського суду ліквідатора банкрута було зобов'язано подати реєстр вимог кредиторів на затвердження до суду протягом двох тижнів по закінченню строку встановленого частиною третьою статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 06.06.2014 р. закінчився місячний строк на подання кредиторських заяв, отже поданий 19.06.2014 р. на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С» є таким, що поданий у встановлений строк з дотриманням вимог суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута було подано 13.06.2014 р. звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.05.2014 р. по 05.06.2014 р. (вх. № 11340/14), 09.07.2014 р. звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.06.2014 р. по 05.07.2014 р. (вх. № 13382/14), 11.08.2014 р. звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.07.2014 р. по 05.08.2014 р. (вх. № 16208/14), 11.09.2014 р. звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.08.2014 р. по 05.09.2014 р. (вх. № 19132/14), 13.10.2014 р. звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.09.2014 р. по 05.10.2014 р. (вх. № 21885/14), 11.11.2014 р. звіт про хід ліквідаційної процедури за період з 05.10.2014 р. по 05.11.2014 р. (вх. № 25082/14), що свідчить про належне виконання ліквідатором ТОВ «Гарт-С» вказівок суду.

Що стосується тверджень скаржника щодо нездійснення ліквідатором банкрута жодних заходів з метою реалізації майна ТОВ «Гарт-С», зокрема, проведення конкурсу з визнання організатора аукціону на проведення торгів, не встановлення переможця аукціону на проведення торгів, нерозміщення оголошення про проведення аукціону. Суд не погоджується з викладеними скаржником твердженнями, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута 22.07.2014 р. в газеті «Голос України» № 137 (5887) було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визнання організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Гарт-С».

В письмових поясненнях ліквідатор банкрута зазначає, що організатора аукціону визначено, проте, станом на дату подання скарги не затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С», що унеможливлює укладення договору на проведення аукціону, оскільки у вказаному договорі зазначається сукупний розмір всіх вимог кредиторів, а тому у останнього відсутня можливість до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С», як того вимагають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернутися до суду з клопотанням про визнання учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Частиною другою статті 43 вказаного Закону передбачено, що під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вважати дії ліквідатора неправомірними, оскільки останній виконує вказівки суду та вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" належним чином.

Крім того, ТОВ "Прем'єр плюс" у скарзі на дії ліквідатора, зазначає, що ліквідатором банкрута в порушення вимог Закону, не здійснювались належні дії по охороні майна ТОВ «Гарт-С», яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ліквідатором банкрута не надано доказів доступу забезпеченого кредитора до майна боржника та не виявлено в ході ліквідаційної процедури взагалі місцезнаходження даного майна.

Разом з тим, суд повідомляє скаржника, що відповідно до п. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С», зокрема, визнано кредиторські вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» як незабезпечені майном банкрута, з огляду на наступне.

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» у прохальній частині заяви про визнання останнього кредитором ТОВ «Гарт-С», просив суд визнати грошові вимоги останнього, як незабезпечені майном боржника, у зв'язку з припиненням права застави.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Гарт-С» за кредитним договором № 1, 17.04.2009 р. між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк, заставодержатель) та ТОВ «Гарт-С» (далі - заставодавець) укладено договір застави товарів в обороті № 1/2, зі змінами та доповненнями до нього (далі -договір застави № 1/2), відповідно до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателеві товари в обороті (далі за договором - предмет застави), а саме: товари побутової хімії, згідно з додатком № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.1. договору).

Пунктом 6.3. вказаного договору передбачено, що цей договір діє до повного виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток підприємств.

Відповідно до частини першої статті 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Як вбачається з наданих Банком документів, боржник листом повідомляє банк про відсутність на балансі ТОВ «Гарт-С» майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» відповідно до умов договору застави товарів в обороті від 17.04.2009 р. № 1/2, вартість якого складає 6120362,62 грн.

Враховуючи усе наведене вище, а також враховуючи, що боржником не замінено втрачений предмет застави на майно аналогічне за вартістю та ліквідністю у відповідності до умов договору застави товарів в обороті № 1/2, з огляду на приписи частини першої статті 593 Цивільного кодексу України, право застави є припиненим, а тому, суд грошові вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» визнав та включив до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Гарт-С» як незабезпечені майном банкрута.

Крім того, у зв'язку з наведеним вище, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» листом повідомлено ліквідатора банкрута про вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 23.10.2014 р., до вказаного листа долучено копії витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (дані документи наявні у матеріалах справи, які долучені до звіту ліквідатора про виконану останнім роботу поданого до суду 11.11.2014 р.).

Стосовно висловлювань скаржника щодо нездійснення ліквідатором банкрута жодних дій задля закриття виконавчих проваджень відносно боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 05.05.2014 р., копію останньої було направлено на адресу ВДВС Обухівського РУЮ.

Ліквідатор банкрута у своїх поясненнях зазначає, що рекомендованим листом від 26.05.2014 р. на адресу відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції направлено запит з проханням повідомити про наявність відсутність у провадженні ВДВС Обухівського РУЮ виконавчих проваджень, в яких ТОВ «Гарт-С» є боржником та вказати найменування та місцезнаходження стягувачів та наявність (відсутність) виконавчих проваджень, в яких боржник є стягувачем. Крім того, ліквідатором банкрута рекомендованим листам від 26.05.2014 р. № 1-5 на адресу ВДВС Обухівського РУЮ направлено запит з проханням закінчити виконавчі провадження, в яких ТОВ «Гарт-С» є боржником та скасувати і вилучити записи з усіх реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна (копії листів додано до письмових пояснень ліквідатора банкрута).

Крім того, ТОВ "Прем'єр плюс" у скарзі на дії ліквідатора зазначає, що ліквідатором не було повідомлено векселедержателів боржника про порушення справи про банкрутство ТОВ «Гарт-С».

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель -цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

У п. 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 05.05.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "ГАРТ-С" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ГАРТ-С" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2014 р. за № 3334, в якому, зокрема, містяться відомості про граничний строк заявлення кредиторських вимог.

Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

А отже, усі юридичні та фізичні особи перед якими боржник має заборгованість були належним чином повідомлені про визнання банкрутом ТОВ "ГАРТ-С", відкриття його ліквідаційної процедури та граничний строк заявлення кредиторських вимог.

Щодо нездійснення ліквідатором жодних дій з приводу стягнення дебіторської заборгованості, про що стверджує ТОВ "Прем'єр плюс" у скарзі на дії ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, на звернення ліквідатора банкрута до директора ТОВ «Гарт-С» про передачу відповідно до акту приймання-передачі всієї бухгалтерської документації, матеріальних та інших цінностей банкрута, листом директор ТОВ «Гарт-С» повідомив ліквідатора про відсутність будь-яких документів боржника, оскільки у зв'язку з пожежею у приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепсе, 25 було знищено документацію ТОВ "ГАРТ-С", копії листа директора ТОВ «Гарт-С» та акту про пожежу від 10.07.2013 р. у будівлі за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепсе, 25 долучено до письмових пояснень ліквідатора, поданих до суду 11.12.2014 р.

Стосовно посилання скаржника щодо неналежного виконання повноважень ліквідатором банкрута - Юринцем А.В., оскільки останнім не було заповнено та подано до головного управління юстиції в Київській області форму 1.1. «Повідомлення про призначення арбітражного керуючого к справі про банкрутство».

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені такими діями.

Проте, скаржник в обґрунтування своїх тверджень жодним чином не пояснює, як вказані дії порушують права останнього.

Разом з тим, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Як вже зазначалося у постанові господарського суду Київської області від 05.05.2014 р., суд, керуючись зазначеною вище нормою Закону, призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ «Гарт-С» Юринця А.В., який не діє як арбітражний керуючий при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «Гарт-С» і відповідно не зобов'язаний в даному випадку подавати вищевказане повідомлення.

З огляду на усе наведене вище, суд не вбачає в діях ліквідатора банкрута - Юринця А.В. недотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вказівок суду, а отже ліквідатор банкрута жодним чином не порушує права та законні інтереси кредиторів ТОВ «Гарт-С».

Крім того, суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали суду ліквідаційна процедура ТОВ «Гарт-С» не завершена.

Враховуючи викладене, а також те, що присутній у судовому засіданні представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заперечував проти задоволення скарги на дії ліквідатора банкрута, а представник ПрАТ «Космед» поклав вирішення питання про відхилення чи задоволення вказаної скарги поданої ТОВ "Прем'єр плюс" на розсуд суду, суд, розглянувши всі подані учасниками судового процесу документи, встановив, що скарга ТОВ "Прем'єр плюс" на дії ліквідатора банкрута - Юринця А.В. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд повідомляє ТОВ "Прем'єр плюс", що останнього ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. було визнано кредитором ТОВ «Гарт-С», а отже, ТОВ "Прем'єр плюс" як учасник судового процесу має право відповідно до статті 22 ГПК України знайомитися з матеріалами справи, знімати фотокопії з метою обізнаності в ході ліквідаційної процедури ТОВ «Гарт-С» та всіх долучених до матеріалів справи документів, зокрема тих, якими ліквідатор банкрута інформує суд про виконану останнім роботу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Скаргу ТОВ "Прем'єр плюс" на дії ліквідатора ТОВ «Гарт-С» - Юринця А.В. від 24.11.2014 р. № 545 (вх. № 26445/14 від 25.11.2014 р.) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу: ліквідатору банкрута - Юринцю А.В. (03148, м. Київ, а/с 38), ТОВ "УКРПРОФМЕД" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, буд. 6Д); ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка" (61166, м.Харків, пр. Леніна, буд. 9, оф. 101); ТОВ "Еріка" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 32, кв. 83); ТОВ "Трансатлантік України" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1 FIM центр); ТОВ "Новель" (03680, м. Київ, б-р Ак. Вернадського, буд. 42; адреса для листування (згідно заяви): 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, оф. 43); ПАТ "КИЇВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 130); ТОВ "Альтецца Трейд" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 7, кв. 171; адреса для листування (згідно заяви): 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 2, оф. 43); ТОВ "Прем'єр плюс" (61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, буд.17, кім. 5); ТОВ ВКФ "АЛЕКС КОМ ЛТД" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, буд.23-Б); ТОВ "Ергопак" (08154, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349); ВІП Інтернешнл, Інк. Заворі О.І. (02167, м. Київ, вул. Милославська, буд. 41/15, кв. 123); ТОВ "СИГМА" (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, буд. 100а); ТОВ "Оптичний Дім" (61162, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, буд. 12, кв. 4; поштова адреса (згідно заяви): 04073, м. Київ, пр-т Московський, буд. 21-Б); ТОВ "ТЕМА" (79056, м. Львів, вул. Ковальська, буд. 109а); ТОВ "МАРТ-КОМ" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул.Лобановського, буд. 21, кв. 6); ТОВ "Торгівельний дім "Інфанта" (03148, м. Київ, вул.Картвелішвілі, буд. 7/2); ТОВ "Майстер Трейд" (01010, м. Київ, вул. Сергія Струтинського, буд. 6; поштова адреса (згідно заяви): 02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, буд.1Б, оф. 121); ПП "Універсал-Л" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 154); ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2); ТОВ "АЛЄС" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 12/14); ПАТ "Перший український міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4); ТОВ "СМ Мішель" (04073, м. Київ, Скляренка, 9); ТОВ "Астра Косметик" (02090, м. Київ вул. Кармелюка, 21); ТОВ "Гала Блейд" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 1/12); ТОВ "Белла-Трейд" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 5), ТОВ "Бетта" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, 6); ПП "Гастон-Трейд" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2; 04073, м. Київ, вул. Скляренко, 5, оф. 601); Українсько-американським ТОВ "Євромікс" (01001, м. Київ, пр. Музейний, 2-В); ДП "Палада-Україна" ТОВ Концерн "Калина" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62); ПП "ВладКо" (87443, Донецька обл., Першотравневий район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, 11, тел. (067) 624-35-10; 87537, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 39, кв. 31, а/с 76); ПрАТ "Космед" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55А); ТОВ "Компанія "Мандарин" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд 6, корп. 29); ТОВ "Косметичне об'єднання Свобода-Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414); ПП "Діамант-1" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 2-А) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін