Рішення № 4249881, 10.03.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-497/09 р.

04 серпня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Мазки Н.Б.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом позивача

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір НОМЕР_1 , згідно якого було надано кредит у сумі 10 000 гривен, строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 30 % річних на споживчі потреби.

05 грудня 2007 р. відповідачу була направлена претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов’язання не були виконані.

Станом на 09 лютого 2009 року створилась заборгованість:

по кредиту в сумі 5 796 гр 43 к.;

по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит 14 381 гр 13 к;

нарахована пеня в сумі 1 677 гр 77 к;

нарахований штраф в сумі 2 322 гр 72 к;

загальна сума заборгованості по Договору на 09 лютого 2009 р. складає 14 178 гр 05 к.

Згідно п. п. 1.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити відсотки у розмірі 30% річних.

Відповідно до п. п. 3.1.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплата відсотків, який є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 Договору за порушення строків сплати відсотків кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та\чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та\чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

В порушення п. 3.1.1. кредитного договору відповідач припинив платежі по поверненню кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України./span>

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо інше не встановлене договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Відповідачка неналежним чином виконала свої обов’язки за Договором.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 14 178 гр 05к., витрати по сплаті судового збору у розмірі 141 гр 78 к та за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги..

Відповідачка у судове засідання не з’явились, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті „Наша Газета” № 79 (3060) від 25 липня 2009 р. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягаю задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов’язань внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 10 000 гр строком до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на споживчі потреби.

Станом на 09 лютого 2009 року створилась заборгованість:

по кредиту в сумі 5 796 гр 43 к.;

по сплаті нарахованих відсотків за прострочений кредит 14 381 гр 13 к;

нарахована пеня в сумі 1 677 гр 77 к;

нарахований штраф в сумі 2 322 гр 72 к;

загальна сума заборгованості по Договору на 09 лютого 2009 р. складає 14 178 гр 05 к.

Позивач письмово попереджував відповідача про необхідність сплати кредиту (а.с.9).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не виконала вимоги кредитного договору, у зв’язку з чим повинна сплатили позивачеві 14 178 гр 05 к.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 14 178 гривень 05 копійок на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рахунок № 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 141 гривню 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень на користь ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області Н.Б. Мазка