Рішення № 4248767, 17.02.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-395/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй був наданий кредит у сумі 10 000 гр з метою ремонту на строк до 27 лютого 2009 р. зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитом та одноразової комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

За умовами кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язана погашати отриманий кредит згідно строків, встановлених договором, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця в сумі 416 гр 00 к, а в останній місяць в сумі 432 гр 00к не пізніше 05 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, незважаючи на прийнятті зобов’язання відповідачка ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і не сплачує кредитні платежі, а саме: основну суму кредиту та суму нарахованих відсотків, чим порушується графік погашення кредиту.

Відповідачці ОСОБА_2 повідомлялось про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але нею не було вчинено ніяких дій стосовно погашення кредиту.

У зв’язку з систематичним порушенням графіка погашення кредиту та на підставі п. 3.7 Кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позивач вимушений достроково припинити свої зобов’язання по кредитному договору та достроково вимагати сплати відповідачкою усієї заборгованості по кредиту.

Згідно договору поруки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідачка ОСОБА_3 , як поручитель несе солідарну відповідальність перед банком.

Таким чином, заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем станом на 17 лютого 2009 р. складає : 8666 гр 00 к - основна сума заборгованості по кредиту; 3716 гр 32 к - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; 3433 гр 30 к - пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою основного боргу за кредитом; 483 гр 84 к - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а усього16299 гр 46 к, яку позивач просить стягнути, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 162 гр 99 к; витрати по сплаті інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Позивачка підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті ?аша Газета”. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

28 липня 2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягаю задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, span>

зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України./span>

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитний у сумі 10 000 гр 00 к. Згідно договору відповідачка бере на себе зобов’язання по кредитному договору і відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов’язань банк має право вимагати від неї виконання зобов’язання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості - основна сума заборгованості по кредиту складає 8666 гр 00 к; - сума нарахованих відсотків за користування кредитом складає 73716 гр 32 к; - сума пені, нарахованої у зв’язку з несвоєчасною сплатою основного кредиту 3433 гр 30 к; - сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 483 гр 84 к, а усього заборгованість за кредитним договором складає 16299 гр 46 к (а.с., 8- 10,12).

Згідно договору поруки № 23\07-1264\п від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідно п.3.1 Поручитель – ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником – ОСОБА_2 по погашенню кредиту (а.с.13).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки дійсно встановлено , що відповідачі не виконують зобов’язань по кредитними договорами, в зв’язку з чим повинні сплатити заборгованість за договорами, судові витрати.

Керуючись вимогами ст. ст. 15,15, 530, 610, 611,612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988 Код ЄДРПОУ 24191588, солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 16 299 гривень 46 копійок (шістнадцять тисяч двісті дев’яносто дев’ять гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988 Код ЄДРПОУ 24191588, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень 00 копійок (п’ятнадцять гривень 00 копійок) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , р/р 29099100102 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988 Код ЄДРПОУ 24191588, судовий збір в сумі 81 гривню 50 копійок (вісімдесят одну гривню п’ятдесят копійок) з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти діб з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволенню заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільного - процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна, суддя Первомайського міського суду Н.Б.мазка