Ухвала суду № 42498674, 27.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/16114/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О.., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення коштів згідно з постановою про накладення штрафних санкцій від 22.08.2013 року № 000075.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

22 грудня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 826/16114/14 до вирішення справи № 826/14884/13а.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з огляду на наступне.

Вищим адміністративним судом України 30.09.2014р. відкрито касаційне провадження № К/800/45779/14, у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 000075 від 22.08.2013 року про накладення штрафних санкцій, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 по справі № 826/14884/13а.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

З огляду на те, що рішення у справі у касаційній інстанції матиме преюдиційне значення для цієї адміністративної справи, суд вважає цю обставину достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення коштів, до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/45779/14 (826/14884/13-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх