Ухвала суду № 42498290, 29.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4888/14

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська друкарня” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська друкарня” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 17.09.2014 року провадження по справі відкрито.

29 січня 2015 року в ході судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Миколаївської районної ради Одеської області та з Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області засвідчених належним чином документів, які наявні в розпорядженні кожної з установ: копії рішення Виконкому Миколаївської районної ради Одеської області від 31.01.1959 року № 24 про утворення Миколаївської друкарні; документів, що підтверджують державну реєстрацію Миколаївської друкарні та її припинення; копії Статуту чи Положення, на підставі якого діяла Миколаївська друкарня; а також повідомити суду, чи є Підприємство “Миколаївська района друкарня” (ідентифікаційний код 02468090), що зареєстроване 17.06.1997 року правонаступником Миколаївської друкарні, створеної у 1959 році, і якщо так, то надати суду документи на підтвердження правонаступництва.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 75, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївської районної ради Одеської області та з Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області засвідчені належним чином документи, які наявні в розпорядженні кожної з установ: копію рішення Виконкому Миколаївської районної ради Одеської області від 31.01.1959 року № 24 про утворення Миколаївської друкарні; документи, що підтверджують державну реєстрацію Миколаївської друкарні та її припинення; копію Статуту чи Положення, на підставі якого діяла Миколаївська друкарня; а також повідомити суду, чи є Підприємство “Миколаївська района друкарня” (ідентифікаційний код 02468090), що зареєстроване 17.06.1997 року правонаступником Миколаївської друкарні, створеної у 1959 році, і якщо так, то надати суду документи на підтвердження правонаступництва.

Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

інше

витребування