Постанова № 42498141, 28.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Справа № 904/8411/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Валяр М.Г.,

представники сторін:

від позивача: Старчик А.А., представник, довіреність № 14-90 від 18.05.2014 року;

від відповідача: Бобров В.Ю., представник, довіреність №202 від 06.03.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у справі №904/8411/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 47 977 грн.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі - Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району) на свою користь 38 232 грн. 74 коп. пені, 1 071 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 8 672 грн. 68 коп. 3% річних та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у справі №904/8411/14 (суддя Петренко І.В.) позов задоволено частково; з Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" стягнуто 19 116 грн. 37 коп. пені, 1 071 грн. 58 коп. інфляційних втрат, 8 672 грн. 68 коп. 3% річних та 1 827 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд в частині зменшення розміру пені його скасувати, в цій частині прийняти нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнути 19 116 грн. 37 коп., у стягненні яких було відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п.1 ст.626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та Будинкоуправлінням №2 КЕЧ району (покупець) укладений договір купівлі-продажу природного газу №12/8051-ТЕ-3 від 18.10.2012 року (надалі- договір), за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, а покупець, відповідно, його прийняти та оплатити.

Газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач передає відповідачеві з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року газ обсягом до 715,0 тис. куб. м.

Як зазначено у п. 3.3 договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 3.4 договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцю підписані та скріплені печаткою покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцю та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Ціна (граничний рівень ціни) на газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування встановлюється НКРЕ (п.5.1 договору).

Згідно п. 5.2 договору ціна за 1000 куб. м газу становить 1 091 грн. з урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1 091 грн., крім того ПДВ - 20 % - 218 грн. 20 коп., всього з ПДВ - 1 309 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача газ в обсязі 450,092 тис.куб.м. на загальну суму 589 260 грн. 46 коп., що підтверджують актами приймання-передачі від 27.11.2012 року, від 31.12.2012 року, від 18.03.2013 року (а.с.15-17).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушен-ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідач за поставлений природний час вчасно не розрахувався (відповідних доказів суду не подано), чим порушив умови п. 6.1 договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 Цивільного кодексу України).

У разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити позивачу крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п.7.2 договору).

Позивачем станом на 29.04.2014 року пред'явлено до стягнення 38 232 грн. 74 коп. пені, 8 672 грн. 68 коп. 3% річних, 1 071 грн. 58 коп. інфляційних втрат.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків колегія суддів вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Відносно пред'явленої до стягнення суми пені слід зазначити наступне.

У відповідності із п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.551 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.233 Господарського кодексу України приймаючи рішення господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вказані норми не є імперативними та застосовуються за зазначених у законі умов на розсуд суду.

Згідно п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідач стверджує, що не мав наміру ухилятися від виконання договірних зобов'язань щодо своєчасних розрахунків з позивачем за спожитий газ та міг виконати належним чином договірні зобов'язання лише за умови своєчасного фінансування на зазначені цілі та з надходженням такого фінансування зобов'язання були виконані в повному обсязі. Вказує на особливості бюджетного фінансування державних установ та організацій - споживачів тепла, а також про наявність перед відповідачем заборгованості населення та бюджетних установ за спожиті послуги з теплопостачання.

Обставини скрутного фінансового становища доведені доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме балансами підприємства станом на 01.01.2013 року, станом на 01.01.2014 року; звітами про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 2012 рік, 2013 рік; довідками фінансового управління Новомосковської райдержадміністрації №3-16/535 від 08.10.2014 року та Черкаської селищної ради №505 від 08.10.2014 року (а.с.45-55).

Колегія суддів вважає, що відповідачем належними доказами, у відповідності із ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, доведено винятковість випадку, який би слугував підставою для зменшення розміру неустойки, тому місцевий господарський суд скориставшись наданим йому законом правом, обгрунтовано задовольнив його клопотання про таке зменшення до 50 %.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у справі №904/8411/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В.Прудніков

(повний текст постанови складено 29.01.2015 року).