Рішення № 42498120, 27.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 рокуСправа № 912/4186/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурор м. Кіровограда поданого в інтересах держави, в особі

Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6), м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровський", м. Кіровоград

про стягнення 30386,55 грн.

Представники сторін:

від прокурора - Драганова Г.Г., посвідчення № 019540 від 12.08.2013 року;

від позивача - Чеверда О.В., довіреність № 4776 від 11.12.2013 року;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровський" (надалі - ПАТ "Кіровський") боргу за надані послуги по договору на використання праці засуджених № Г-62 від 04.03.2014 року в сумі 30386,55 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

В судових засіданнях 04.12.2014 року та 09.12.2014 року господарським судом оголошувались перерви, від сторін витребовувались необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалами суду від 23.12.2014 року та від 15.01.2015 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі в сумі 30386,55 грн.

Представник відповідача в судових засіданнях 04.12.2014 року та 09.12.2014 року проти позову не заперечив, в судовому засіданні 09.12.2014 року надав суду докази сплати ПАТ "Кіровський" 5000,00 грн. заборгованості на користь позивача. У відзиві на позов, що надійшов до суду 27.01.2015 року, ПАТ "Кіровський" проти позову заперечило та просило на підставі п. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №12014120170000141.

Розглядаючи клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що відповідачем не наведено жодних обставин, які роблять неможливим розгляд даної справи № 912/4186/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а саме справи по кримінальному провадженню №12014120170000141, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання останнього про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, господарський суд враховує норми ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, які надають право стороні на звернення до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо такі обставини настануть.

Інших заяв та клопотань від сторін до господарського суду на час розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.01.2014 року між Кіровоградською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) (сторона 1) та ПАТ "Кіровський" (надалі - сторона 2) укладено договір на використання праці засуджених №Г-62, за умовами якого сторона 1 надає в розпорядження стороні 2 засуджених в кількості до 20 чоловік для виконання робіт загальногосподарського характеру за адресою: с. Вільне, вул. Леніна 1.

Відповідно до п. 3.1. договору № Г-62 заробіток робітників з числа засуджених за одну годину /без нарахувань/ повинен становити не менше 7,30 грн. Розмір заробітку може змінюватись зі збільшенням заробітної плати в країні або при одержанні відповідного наказу вищестоящої організації, з обов'язковим складанням доповнень до даного договору, підписаного обома сторонами.

По завершенню виконання робіт Сторони щомісячно підписують акт виконаних робіт (п.3.5. договору № Г-62).

Згідно п. 3.3. договору № м розрахунки за виконану засудженими роботу проводяться до 20-го числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок стороні 1.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивач надав в розпорядження відповідача робочу силу з числа спецконтингенту для виконання робіт.

Підтвердженням виконання спецконтингентом робіт визначених договором № Г-62 від 28.01.2011 року на загальну суму 33386,55 грн. є акт виконаних робіт № 28 від 27.06.2014 року та табель виходу на роботу працівників за червень 2014 року, акт виконаних робіт № 32 від 30.07.2014 року та табель виходу на роботу працівників за липень 2014 року (а.с.9-12), вказані документи підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Прокурором та позивачем надано письмові пояснення відповідно до яких зазначення в акті виконаних робіт № 28 від 27.06.2014 року договору про надання послуг № Г-222 від 01.07.2013 року є технічною помилкою, зазначений договір № Г-222 від 01.07.2013 року діяв до укладення договору № Г-62 від 04.01.2014 року протягом 2013 року (копія договору № Г-222 від 01.07.2013 року міститься в матеріалах справи (а.с.67-70). Крім того позивачем зазначається, що виконання засудженими робіт визначених договором № Г-62 також підтверджуються засвідченим належним чином табелем виходу на роботу працівників за червень 2014 року.

Крім того, позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату виконаних засудженими робіт № 63 від 27.06.2014 року на суму 17410,50 грн. (а.с.14) та № 67 від 30.07.2014 року на суму 15976,05 грн.(а.с.27).

Відповідачем на виконання умов договору № Г-62 від 04.01.2014 року частково оплачено виконані спецконтингентом роботи в сумі 3000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.07.2014 року (а.с.13).

Заборгованість в сумі 30386,55 грн. відповідачем не погашено.

Господарським судом не приймається платіжне доручення № 19 від 08.12.2014 року (а.с.18) як належний доказ часткового погашення заборгованості за виконані засудженими роботи по договору № Г-62 від 04.01.2014 року в сумі 5000,00 грн., оскільки в графі призначення платежу вказаний платіжний документ містить зазначення іншого договору, а саме договору № 85-10Г-10 від 01.07.2013 року.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги прокурора про стягнення з ПАТ "Кіровський" на користь Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) заборгованості в сумі 30386,55 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 30.01.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровський" (27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1; ідентифікаційний код 00852465) на користь Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) (25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 50; ідентифікаційний код 08563777) 30386,55 грн. заборгованості.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровський" (27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1; ідентифікаційний код 00852465) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/ м.Кіровоград/22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") - судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений примірник рішення направити відповідачу за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1.

Повне рішення складено 30.01.2015 року.

Суддя М.С. Глушков