Ухвала суду № 42496258, 21.01.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Справа № 876/14465/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Кухтея Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (далі - УПФ України в Шевченківському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» (далі - ПАТ «Львівське АТП-14630») на користь позивача заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 137304,18 грн.

Оскаржуваною постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 813/6578/13-а вказаний позов задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Львівське АТП-14630» просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що розрахунок позовних вимог здійснено математично не вірно. Крім того, за період березень-липень 2013 року відповідач оплатив 96000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних документів. Також апелянт стверджує, що позивачем в розрахунок заборгованості включено витрати на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1, проте такий працівник ніколи не працював у ПАТ «Львівське АТП-14630», що не заперечується і позивачем. При цьому апелянт визнає заборгованість за березень-липень 2013 року лише у розмірі 35614,95 грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги УПФ України в Шевченківському районі, суд першої інстанції виходив із того, що за ПАТ «Львівське АТП-14630» рахується заборгованість по відшкодуванню понесених позивачем витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 137304,18 грн. Оскільки доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено, позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права та є правильними.

Як безспірно встановлено у ході судового розгляду, ПАТ «Львівське АТП-14630» заборгувало УПФ України в Шевченківському районі 137304,18 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Будь-яких доказів у підтвердження погашення вказаної заборгованості боржником ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано.

З матеріалів справи слідує, що ПАТ «Львівське АТП-14630» отримував розрахунки УПФ України в Шевченківському районі про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій і зазначені вимоги ним не оскаржувались (а.с. 7-35).

Всупереч вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач своєчасно, в добровільному порядку не відшкодував 4950,40 грн. фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Крім того, порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції, - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як передбачено п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Окрім того, відповідно до листа УПФ України в Шевченківському районі від 13.01.2015 року № 238/06-08 на адресу апеляційного суду, станом на 30.12.2014 року спірна заборгованість ПАТ «Львівське АТП-14630» у сумі 137304,18 грн. погашена повністю.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 813/6578/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Р.В.Кухтей