Ухвала суду № 42495925, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Київ К/800/61869/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р.

у справі № 826/7048/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 р. у справі № 826/7048/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2014 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано скаржнику строк до 02.01.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, зокрема, до 02.01.2015 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 16.01.2015 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку лист про усунення недоліків, долучивши копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, однак, у зв'язку з тим, що зазначений лист відправлено поза межами строку встановленого ухвалою від 02.12.2014 р., суд касаційної інстанції не бере такі до уваги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 02.12.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України