Ухвала суду № 42495924, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Київ К/9991/10290/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011

у справі №2-а-3563/10/1070

за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про застосування та стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011, в задоволенні позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про задоволення позову, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій підставою для звернення з позовом стало проведення працівниками СБНОТ ОСВПМ ДПІ у Обухівському районі Київської області огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, за наслідками якого складено акт огляду місця події від 15.09.2009, згідно з яким виявлено факт надання населенню послуг у сфері грального бізнесу на ігрових автоматах, що є порушенням положень ст.ст.1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральний бізнес - це діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку; азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.

Згідно зі статтею 3 названого Закону до суб'єктів господарювання, які організовують і проводять на території України азартні ігри, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат з конфіскацією грального обладнання, а прибуток (дохід) від проведення такої азартної гри підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

Застосування санкцій, зазначених у частині першій цієї статті, здійснюється за рішенням суду, ухваленого за позовом органів державної податкової служби.

Суди попередніх інстанцій на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінку яким надано з дотриманням норм ст. 86 КАС України, правильно визнали недоведеним факт здійснення грального бізнесу відповідачем.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в користуванні у відповідача знаходились атракціони «Videogame», переобладнані на апарати для електронних ігор, які виключають можливість отримання грошового чи іншого майнового виграшу, що підтверджується паспортом атракціону ТУ У 36.5-32658670-002:2009, правилами гри та сертифікатом відповідності.

Не було зафіксовано факту отримання виграшу і під час проведення огляду приміщення працівниками податкової міліції.

Діяльність з утримання атракціону «Videogame» здійснюється в межах економічної діяльності код 92.72.0 КВЕД та не підпадає під дію Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Виходячи з викладеного позивач, всупереч вимогам ст.71 КАС України не довів, що відповідачем організовувались та проводились азартні ігри з метою отримання прибутку.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду першої та апеляційної інстанції, а фактично спрямовані на переоцінку установлених судом обставин, що перебуває поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, з мотивів викладених в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області відхилити, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун