Ухвала суду № 42495304, 27.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/4208/14

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

27 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" до Державної виконавчої служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року скасовано заходи забезпечення адміністративного позову застосовані відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року по справі №822/4208/14.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким вжити заходи забезпечення адміністративного позову застосовані згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року до набрання законної сили рішенням суду у справі №822/4208/14.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено. Заборонено ДВС України вчиняти будь - які дії, спрямовані на реалізацію приміщення корпусу №6, загальною площею 22 722,40 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола (вул. Індустріальна), буд.88, яке належить на праві власності ТОВ "Завод АДВІС", код ЄДРПОУ: 0498431, до набрання законної сили рішенням по справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року у задоволенні адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" до Державної виконавчої служби України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Крім того, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року - без змін.

Враховуючи той факт, що позивачу у задоволенні позову відмовлено повністю, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року набрала законної сили, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно з додержанням норм матеріального та процесуального права прийнято рішення щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову, застосовані згідно з вище вказаною ухвалою про забезпечення адміністративного позову від 08.10.2014 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.

Таким чином, в порядку статті 200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.