Ухвала суду № 42494189, 28.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа № 908/3271/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Проммашплюс", м. Краматорськ Донецька область (вх. №565 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.10.14 у справі № 908/3271

за позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАК "Енергоатом", м. Київ

до ТОВ "Проммашплюс", м. Краматорськ Донецька область

про стягнення 65 461,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 у справі № 908/3271/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммашплюс” на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відкремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 65 461, 28 грн. неустойки та 1 827,00 грн. судового збору.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммашплюс” звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 у справі № 908/3271/14, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проммашплюс” неустойки у вигляді штрафу в розмірі 38715,07 грн. скасувати та цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у вигляді штрафу в розмірі 38715,07 грн.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" лютого 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.