ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" січня 2015 р. Справа № 922/4938/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А.,
суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,
без виклику сторін,
за власною ініціативою,
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора - ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, ( вх. 218 Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року у справі №922/4938/13,
за заявою боржника - Науково - Виробничої фірми «СІНТАЛ* Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, код 14073681,
про визнання банкрутом у порядку пункту 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-УІ,-
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження в резолютивній частині допущено описку, а саме, в частині призначення дати розгляду скарги зазначено:« 25.01.2015 року», замість « від 28.01.2015 року».
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року по справі № 922/4938/13.
2. Вважати по тексту резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року датою розгляду скарги 25 січня 2015 року.
3. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
суддя В.О.Фоміна
суддя О.В.Шевель
Судове рішення № 42494126, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4938/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: