ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" січня 2015 р. Справа № 922/4938/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А.,
суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,
без виклику сторін,
за власною ініціативою,
розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу кредитора - ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, ( вх. 218 Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року у справі №922/4938/13,
за заявою боржника - Науково - Виробничої фірми «СІНТАЛ* Д» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, код 14073681,
про визнання банкрутом у порядку пункту 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-УІ,-
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження в резолютивній частині допущено описку, а саме, в частині призначення дати розгляду скарги зазначено:« 25.01.2015 року», замість « від 28.01.2015 року».
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року по справі № 922/4938/13.
2. Вважати по тексту резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року датою розгляду скарги 25 січня 2015 року.
3. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Пуль
суддя В.О.Фоміна
суддя О.В.Шевель
The court decision No. 42494126, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/4938/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: