КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" січня 2015 р. справа №910/27981/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 р.
у справі № 910/27981/14 (суддя - Мельник В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до Mriya Agro Holding Public Limited (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрселко»
про стягнення 15368457,28 дол США, що еквівалентно 198875460,05 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/27981/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» 26.12.2014 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Однак, Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання відповідачу у справі - Mriya Agro Holding Public Limited (Мрія Агро Холдінг Паблік Лімітед) (місце реєстрації Республіка Кіпр).
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).
За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2014 р. у справі № 910/27981/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
Судове рішення № 42494100, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/27981/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: