Ухвала суду № 42493990, 29.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2015р. Справа № 904/9183/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Л., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. по справі №904/9183/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 4 191, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. по справі №904/9183/14 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. по справі №904/9183/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" задовольнити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. по справі №904/9183/14.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що повний текст рішення господарського суду до теперішнього часу публічним акціонерним товариством "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" не отримано, тому представник позивача змушений підготувати скаргу після внесення рішення до Єдиного державного реєстру, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.03.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку";

- надати до 20.03.2015р. Дніпропетровському апеляційному господарському суду:

1) докладний розрахунок вартості наданих послуг;

2) завірені належним чином в матеріали справи: договір №764/53 від 24.09.2012р.; рахунок ТОВ "МЕТАЛ" №005 від 09.01.2013р.; вантажну квитанцію замовника; податкову накладну; акт здачі - прийняття робіт; товарно-транспортну накладну;

3) акт звірки сторін (відповідачу з'явитись до позивача) по договору №764/53 від 24.09.2012р;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

- надати до 20.03.2015р. Дніпропетровському апеляційному господарському суду:

1) акт звірки сторін (відповідачу з'явитись до позивача) по договору №764/53 від 24.09.2012р.;

2) відзив на апеляційну скаргу;

3) письмові пояснення щодо виконання послуг на суму 4 191, 60 грн.;

4) Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова