ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" січня 2015 р.924/108/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Городок Хмельницької області
про стягнення 134 763, 38 грн.
ВСТАНОВИВ:
27.01.2015р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 134 763, 38 грн.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути заборгованість за додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/2735/64627 від 07.03.3012р., визначену станом на 05.01.2015р., у сумі 134 763, 38 грн.
Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2695,27 грн. (2 % від 134 763,38 грн.)
Однак, згідно платіжного доручення № 363629 від 04.12.2014р. позивачем за подання позовної заяви сплачено лише 2336,39 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір в сумі 2336,39 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 363629 від 04.12.2014р., підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова, 9, код 14305909) з Державного бюджету України 2336,39 грн. (дві тисячі триста тридцять шість гривень 39 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №363629 від 04.12.2014р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 52 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №363629 від 04.12.2014р.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) - оригінал, з повідомленням,
3 - відповідачу (32000, АДРЕСА_1) - простим.
Судове рішення № 42493917, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/108/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: